Erkunden, was Tezos X für die zukünftige Rolle von Layer 1 bedeuten könnte.

Es gibt eine Frage, die in der Tezos-Community von Zeit zu Zeit immer wieder auftaucht, und ich habe gehört, dass sie auch bei unseren X Spaces in ähnlicher Form zur Sprache kam. Was genau passiert mit Tezos Layer 1, sobald Tezos X vollständig da ist?

Ich habe sogar bemerkt, dass es immer noch ein wenig Verwirrung rund um die ursprüngliche Tezos-X-Roadmap gibt. Einige scheinen zu glauben, dass alles, was derzeit auf L1 lebt, irgendwann in Tezos X verlagert wird. Das ergibt auch Sinn, weil das tatsächlich Teil der ersten Überlegungen zu Tezos X war, während die spätere Entscheidung, diese Idee fallen zu lassen, nicht annähernd so viel Aufmerksamkeit bekommen hat.

Also dachte ich, es könnte sich lohnen, darüber zu sprechen, was der aktuelle Plan tatsächlich ist – und vor allem, was ich von hier aus für möglich halte.

Bevor wir weitergehen, sollte ich jedoch klarstellen: Ich schreibe das nicht, weil ich genau weiß, wie Tezos Layer 1 in fünf Jahren aussehen wird. Das weiß ich nicht. Was folgt, sind größtenteils meine eigenen Gedanken – basierend auf der Richtung, die Tezos X einschlägt, den Veränderungen, die wir bereits gesehen haben, und darauf, was ich persönlich für wahrscheinlich halte, sobald das gesamte Erlebnis so weit gereift ist, dass Menschen es so nutzen können, wie es gedacht ist.

Die ursprüngliche Idee

Die erste vorgeschlagene Roadmap für Tezos X. Die neueste Aktualisierung der Roadmap findest du hier.

Als der erste Vorschlag für die Roadmap von Tezos X herauskam, war eine der Ideen, den bestehenden Layer-1-Status irgendwann in die neue Ausführungsumgebung zu migrieren.

Das war nicht darum, jeder einzelnen Tezos-Community-Projektarbeit zu sagen: Packt eure Koffer, baut eure Anwendung auf L2 neu auf und hofft, dass eure Nutzer folgen. Die Idee war viel nahtloser. Der Status selbst würde sich bewegen, sodass Anwendungen und Konten, die bereits auf L1 existierten, weiterlaufen können, ohne dass Entwickler selbst große Änderungen vornehmen müssen.

Das hätte Layer 1 mit einer viel stärker fokussierten Rolle zurückgelassen: Dinge wie Konsens und Finalisierung handhaben, während die meisten Anwendungsaktivitäten in der neuen Ausführungsumgebung stattfinden.

Diese Idee wurde irgendwann wieder verworfen. Bestehende Anwendungen können genau dort bleiben, wo sie sind, und es gibt keinen späteren Zeitpunkt, an dem das, was derzeit auf L1 läuft, automatisch irgendwohin verschoben wird. Entwickler können entscheiden, was für ihre eigenen Anwendungen sinnvoll ist. Und das stellt natürlich eine weitere Frage.

Wenn nichts Layer 1 verlassen muss, was ändert sich dann tatsächlich?

Was ich stattdessen für wahrscheinlich halte

Mein Eindruck ist, dass wir im Laufe der Zeit womöglich immer noch in eine ähnliche Richtung gehen – nur ohne irgendeinen großen Übergang, bei dem sich alles auf einmal ändert.

Denk daran, was Tezos X bieten soll, wenn das Ganze fertig ist. Michelson- und EVM-Anwendungen werden sich dieselbe Umgebung teilen. Sie können über Native Atomic Composability miteinander interagieren. Liquidität kann auf beiden Seiten gemeinsam genutzt werden. Die Performance sollte deutlich höher sein, und die Wallets sowie die Tools rund um all das sollten es irgendwann so viel weniger kompliziert machen, es zu nutzen, als es heute ist, wenn man verschiedene Netzwerke verwendet.

An diesem Punkt wird es denke ich ziemlich einfach, sich vorzustellen, wo die meisten neuen Anwendungen starten möchten.

Wenn ich ein Entwickler bin, der etwas Neues startet, und ich all diese Vorteile haben kann, während ich trotzdem mit Michelson baue, falls ich das lieber so mache, werde ich wahrscheinlich Tezos X wählen. Bestehende Anwendungen können ebenfalls irgendwann zu derselben Erkenntnis kommen – besonders dann, wenn sich dort mehr Nutzer, Liquidität und andere Anwendungen sammeln.

Offensichtlich heißt das nicht, dass jede Anwendung, die derzeit auf L1 läuft, irgendwann auch wirklich wechselt. Manche sind vielleicht vollkommen zufrieden, wo sie sind, und es gibt möglicherweise Anwendungen, für die es einfach keinen ausreichenden Grund gibt, irgendetwas zu verändern.

Aber wenn die meisten neuen Entwicklungen auf Tezos X stattfinden und einige bestehende Projekte sich ebenfalls dafür entscheiden, dann sollte sich ganz natürlich die Menge an Anwendungsaktivität, die direkt auf Layer 1 passiert, verringern.

Es braucht eigentlich keinen offiziellen Moment, in dem jemand verkündet, dass L1 seinen Zweck geändert hat. Das könnte sich schrittweise ergeben – einfach, weil sich die Art verändert, wie Menschen Tezos benutzen.

Was bedeutet das für L1?

Layer 1 hat derzeit sehr viele Verantwortlichkeiten. Es muss Konsens, Staking, Governance, Anwendungen, die Ausführung von Smart Contracts, Nutzertransaktionen handhaben – und gleichzeitig so sicher und zugänglich bleiben, dass das Betreiben eines Bakers nicht irgendeine absurde Maschine erfordert, die in einem Rechenzentrum steht.

Das bedeutet: Wenn man versucht, etwas zu verbessern, gibt es immer Zielkonflikte. Performance ist wichtig, weil dort Anwendungen laufen. Blockzeiten sind wichtig. Die Durchsatzrate von Smart Contracts ist wichtig. Speicher ist wichtig. Die Hardwareanforderungen für Baker sind wichtig. Sicherheit ist wichtig. Dezentralisierung ist wichtig.

Aber wenn immer mehr Ausführung von Anwendungen über Tezos X stattfindet, dann beginnen sich einige dieser Prioritäten zu verändern.

Dann gäbe es weniger Grund, dass L1 selbst konkurrieren muss, wie schnell es einen komplizierten Smart Contract ausführen kann, wenn dieser Vertrag bereits viel schneller irgendwo darüber laufen kann. Stattdessen könnte mehr Aufmerksamkeit auf die Dinge gehen, für die Layer 1 unabhängig davon weiterhin verantwortlich sein wird, wo Anwendungen laufen – etwa Konsens, Staking, Governance, Settlement, Finalität, Datenverfügbarkeit, Smart-Rollup-Sicherheit und im Allgemeinen dabei, die Grundlage des Netzwerks so stark wie möglich zu machen.

Das könnte Tezos auch mehr Freiheit geben, wenn es um zukünftige Protokollentscheidungen geht. Wenn es weniger wichtig wird, jede einzelne Leistung aus L1 herauszupressen, kannst du mehr über Effizienz, Sicherheit, Dezentralisierung und das Niedrighalten der Hardwareanforderungen nachdenken.

Ich persönlich finde, das klingt nach einer ziemlich vernünftigen Weiterentwicklung. L1 würde immer noch sehr viel tun, und die wichtigsten Jobs im gesamten System übernehmen. Es würde nur weniger Dinge machen, die anderswo besser aufgehoben sind.

„Aber ich benutze gern L1“

Ich kann das schon hören.

„Also muss ich irgendwann anfangen, ein L2 zu benutzen? Was ist, wenn ich das nicht will?“

Ich denke, ein Teil des Problems liegt darin, was die meisten von uns derzeit mit dem Begriff L2 verbinden. Heute fühlt sich der Wechsel von Tezos L1 zu Etherlink anders an. Etherlink ist eine EVM-Umgebung, also hat man es mit anderen Wallets, anderen Anwendungen, Brücken und einer Nutzererfahrung zu tun, die sich ganz natürlich viel näher an Ethereum anfühlt als an die Tezos-Erfahrung, an die viele von uns gewöhnt sind.

Wenn du dir vorstellst, dass mehr Aktivität irgendwann über Tezos X stattfinden könnte, dann kann ich verstehen, warum du daran vielleicht nicht sonderlich begeistert bist. Aber genau dahin geht es hier nicht.

Wir haben die Michelson-Schnittstelle bereits in derselben Umgebung wie die EVM, und das verändert die Erfahrung ziemlich. Während die restlichen Tools aufholen, sollte sich jemand, der heute mit Tezos vertraut ist, irgendwann auch ziemlich wohl mit Tezos X fühlen.

Idealerweise sollte man gar nicht darüber nachdenken müssen, ob die Anwendung, die man gerade geöffnet hat, direkt auf L1 läuft oder irgendwo darüber. Man öffnet sein Wallet, nutzt die Anwendung, macht seine Transaktion und macht einfach weiter.

Und wenn sich das Ganze vertraut anfühlt, dabei aber schneller ist und dir Zugang zu mehr Anwendungen, mehr Liquidität und Features gibt, die vorher nicht möglich waren – würdest du es dann nicht gern nutzen? Ich weiß, dass ich es würde.

Für mich ist das tatsächlich ein ziemlich wichtiger Teil der Frage, ob Tezos X langfristig funktioniert. Die Technologie kann beeindruckend sein, aber wenn Nutzer ständig über Schichten, Brücken, Umgebungen und darüber nachdenken müssen, wo genau ihre Assets gerade leben, dann sind wir das nahtlose Erlebnis, über das wir sprechen, noch nicht wirklich angekommen. Das Ziel sollte am Ende viel einfacher sein: Du nutzt Tezos.

Also: Was passiert mit L1? Vermutlich nichts Dramatisches über Nacht. Deine liebste L1-Anwendung wird nicht plötzlich verschwinden. Niemand schaltet Michelson auf Layer 1 ab. Und es gibt auch kein Datum, an dem alle aufwachen und Tezos plötzlich anders benutzen müssen.

Wenn sich die Dinge in die Richtung bewegen, die ich erwarte, wird das schrittweise passieren. Mehr neue Anwendungen könnten sich für Tezos X entscheiden. Einige bestehende könnten folgen. Im Laufe der Zeit wird weniger Anwendungsaktivität direkt auf L1 stattfinden, während Layer 1 stärker darauf fokussiert wird, alles darüber abzusichern und zu koordinieren. Und auch diese Richtung ist nicht in Stein gemeißelt.

Eine Sache, die wir im Laufe der Jahre gelernt haben, ist: Pläne entwickeln sich. Die ursprüngliche Roadmap für Tezos X hat sich bereits in bedeutenden Punkten verändert – und ich würde überrascht sein, wenn jedes Detail, das wir uns heute vorstellen, in ein paar Jahren exakt genauso aussieht. Und das ist normal. So funktioniert Entwicklung im Allgemeinen: Man baut etwas, lernt daraus, und manchmal wird unterwegs ein besserer Weg offensichtlich.

Für den Moment denke ich, dass die wahrscheinlichste Richtung ziemlich einfach ist: Tezos X wird nach und nach der Ort, an dem mehr Anwendungsaktivität stattfindet, während Layer 1 zunehmend darauf fokussiert wird, alles zu sichern, zu koordinieren und zu unterstützen, was darüber gebaut wird.

Und wenn wir irgendwann an den Punkt kommen, dass die meisten Nutzer diese Unterscheidung nicht einmal mehr bewusst treffen, würde ich sagen, wir haben es wahrscheinlich richtig gemacht.

Was passiert mit Tezos Layer 1 nach Tezos X? wurde ursprünglich in Tezos Commons auf Medium veröffentlicht, wo die Unterhaltung fortgeführt wird, indem Menschen dieses Story aufgreifen, hervorheben und darauf reagieren.