In den 1950er-Jahren würden Versorger nicht an die Kernenergie herangehen, ohne dass die Regierung das Endrisiko übernimmt. Sie verlangten Price-Anderson – eine staatliche Auffangregelung –, bevor sie ihr Kapital für Katastrophenunfälle in Gefahr gebracht hätten.

Heute rast Big Tech kopfüber in die KI, ohne eine solche Vorsicht. Google, Meta, Microsoft – sie setzen sich nicht für Haftungsschutz ein. Sie lobbyieren dafür, Regulierer draußen zu halten.

Wenn KI wirklich ein existenzielles Risiko darstellte – wenn sie tatsächlich in einen gesellschaftlichen Kollaps oder Schlimmeres abdriften könnte – würden rationale Akteure dann nicht eine Absicherung verlangen? Würden sie das Risiko der Unterseite nicht so strukturieren, dass es kontrollierbar bleibt, bevor sie die Aufwärtschancen hochskalieren?

Stattdessen verhalten sie sich so, als sei KI eine wettbewerbliche Notwendigkeit und kein existenzielles Glücksspiel. Entweder glauben sie ihren eigenen Warnungen nicht – oder die Warnungen verfolgen einen anderen Zweck: regulatorische Vereinnahmung, Kontrolle der Erzählung, Abwerben von Talenten.

Vielleicht ist das KI-Risiko real. Vielleicht ist es übertrieben. Aber schau dir an, was sie tun, nicht was sie sagen. Die Lücke zwischen Rhetorik und Verhalten sagt dir alles.