Viele haben bei NEAR noch den Eindruck von vor ein paar Jahren: ein L1-Netz, das schnell ist und niedrige Gebühren hat. Aber NEAR ist heute nicht mehr diese einfache L1-Kette, die nur Nutzer gegen ETH oder SOL austauscht.
Aktuell liegt der Fokus von NEAR auf Intents, Cross-Chain und KI-Agenten. Ganz in einfachen Worten: In Zukunft musst du nicht mehr wissen, auf welcher Chain sich deine Assets befinden, und du musst auch keine Cross-Chain-Bridges und keine Gas-Thematik selbst recherchieren. Du sagst nur dem System: „Ich möchte etwas X gegen etwas Y tauschen“, und den Rest erledigt es.
Dann kommt der Wert von ZEC zum Tragen: ZEC löst das Datenschutzproblem, NEAR löst, wie Assets über Chains hinweg fließen und ausgeführt werden. Jetzt sind bereits NEAR Intents an ZEC angebunden: im Grunde sorgt ZEC dafür, dass das Geld privater ist, und NEAR dafür, dass das Geld zwischen unterschiedlichen Chains überhaupt loslaufen kann.
Wenn man noch einen Schritt weiterblickt: Wenn KI-Agenten wirklich damit anfangen, Assets, Trades und Zahlungen für Menschen zu verwalten, dann brauchen sie sowohl die Cross-Chain-Ausführungsfähigkeit wie NEAR als auch Datenschutzfähigkeiten wie ZEC. Schließlich will niemand, dass die eigenen Gelder, die Gegenparteien oder sogar die Handelsstrategien komplett on-chain offengelegt werden.
Darum sehe ich NEAR und ZEC im Moment eher als zwei Puzzleteile, die einander gegenseitig ergänzen: NEAR definiert neu, wie Interaktionen zwischen Ketten funktionieren, während ZEC ein immer wichtiger werdendes Datenschutzproblem in der On-Chain-Welt löst. Wenn in Zukunft KI-Agenten + Cross-Chain + Datenschutz wirklich Fahrt aufnehmen, wird sich der Schnittbereich beider wahrscheinlich immer weiter vergrößern.
Da gibt es noch ein noch entscheidenderes Thema: NEAR macht so viele neue Dinge – was hat das am Ende mit dem NEAR-Token zu tun? Das größte Problem vieler anderer Chains war früher: Das Ökosystem war sehr lebendig, aber das verdiente Geld hatte kaum etwas mit dem Token zu tun. NEAR verändert genau das.
Intents haben bereits echte Einnahmen generiert, und seit Februar dieses Jahres werden die erfassten Intents-Einnahmen genutzt, um NEAR am Markt zurückzukaufen. Das heißt: Je mehr Nutzer Intents verwenden → desto mehr Einnahmen erfasst das Protokoll → desto mehr Mittel werden für den Rückkauf von NEAR eingesetzt. Genau das ist meiner Meinung nach der wichtigste Punkt bei dieser Veränderung von NEAR.
Außerdem stärkt NEAR den Mechanismus zur Token-Zerstörung: Ursprünglich gingen 30 % der Gas-Gebühren, die durch die Ausführung intelligenter Verträge entstehen, an Entwickler zurück. Jetzt soll das über HSP-027 abgeschafft werden, sodass die für Berechtigte anfallenden Ausführungs-Gasgebühren vollständig in die Protokoll-Zerstörung fließen. Der Code ist bereits gemerged; wir warten nur noch auf den Go-Live im Mainnet.
Deshalb hat sich die Logik von NEAR inzwischen schrittweise so entwickelt: Intents, Cross-Chain und KI-Agenten wachsen → das erzeugt mehr echte Einnahmen → Rückkauf von NEAR; mehr On-Chain-Nutzung → mehr Gas-Zerstörung. Das ist völlig anders als früher, als man nur über TPS und niedrige Gebühren bei einer L1 gesprochen hat.
Wenn diese Linien – Intents, KI-Agenten, Cross-Chain und Datenschutz – wirklich alle vollständig anlaufen und diese Einnahmen zudem dauerhaft in NEAR-Token zurückfließen, dann muss der Markt NEAR neu bewerten.
