Der Gesetzentwurf. Das ist der meistgehörte Satz in diesem Jahr.
Leg ihn auf die Zeitachse. Anfang September stieg Bitcoin über 80.000. In demselben Zeitraum sank die Wahrscheinlichkeit, dass der Clarity Act dieses Jahr verabschiedet wird.
Wenn der Preis steigt, sinken die Erwartungen. Wenn man die beiden Dinge nebeneinander stellt, ist es nicht schwer zu erkennen, wer die Ursache ist.
Der Hougan von Bitwise hat seine Aussage geändert: Wenn der Gesetzentwurf nicht durchkommt, ist der Bullenmarkt nicht unbedingt vorbei. Er bringt genau die beiden Zahlen oben ins Spiel.
Die Gesetzgebung regelt, wer in den nächsten drei bis fünf Jahren überhaupt regelkonform groß werden kann. Sie kontrolliert nicht, ob es dieses Jahr steigt. Wenn man langfristige Variablen wie einen kurzfristigen Schalter behandelt, wird jede Verzögerung bei der Abstimmung als negativ gelesen. Und wenn es nach der Verzögerung nicht fällt, wird das wieder als positiv gelesen. Am Ende ziehen die Erzählungen an beiden Enden.
Das Kapital schaut auf etwas anderes. Ob die Fed-Tasche locker bleibt, ob institutionelle Kanäle Geld hereinbringen, und wie viel Liquidität außerhalb des Markts noch wartet, um zum Einstiegspunkt einzusteigen.
Beurteilung: Die Kursentwicklung an den Clarity Act zu knüpfen, heißt, die Kausalität vertauscht zu haben. Der Anstieg geschieht in demselben Zeitfenster, in dem die Wahrscheinlichkeit für den Gesetzentwurf sinkt. Die eigentliche Ursache ist die Liquiditätserwartung, nicht der gesetzgeberische Fortschritt.
Widerlegung gibt es nur eine: Wenn der Gesetzentwurf eindeutig scheitert und innerhalb von zwei Wochen Bitcoin unter den Startpunkt dieser Rallye fällt, dann heißt das, dass die Gesetzgebung tatsächlich dieser Schalter war.
Schau unten auf den QR-Code👇 und tritt der Gruppe bei. In der Gruppe werden diese als Schalter behandelten Scheinarvariablen jede Woche aufgelistet, zum Abgleich.
#比特币 #BTC #行情
Leg ihn auf die Zeitachse. Anfang September stieg Bitcoin über 80.000. In demselben Zeitraum sank die Wahrscheinlichkeit, dass der Clarity Act dieses Jahr verabschiedet wird.
Wenn der Preis steigt, sinken die Erwartungen. Wenn man die beiden Dinge nebeneinander stellt, ist es nicht schwer zu erkennen, wer die Ursache ist.
Der Hougan von Bitwise hat seine Aussage geändert: Wenn der Gesetzentwurf nicht durchkommt, ist der Bullenmarkt nicht unbedingt vorbei. Er bringt genau die beiden Zahlen oben ins Spiel.
Die Gesetzgebung regelt, wer in den nächsten drei bis fünf Jahren überhaupt regelkonform groß werden kann. Sie kontrolliert nicht, ob es dieses Jahr steigt. Wenn man langfristige Variablen wie einen kurzfristigen Schalter behandelt, wird jede Verzögerung bei der Abstimmung als negativ gelesen. Und wenn es nach der Verzögerung nicht fällt, wird das wieder als positiv gelesen. Am Ende ziehen die Erzählungen an beiden Enden.
Das Kapital schaut auf etwas anderes. Ob die Fed-Tasche locker bleibt, ob institutionelle Kanäle Geld hereinbringen, und wie viel Liquidität außerhalb des Markts noch wartet, um zum Einstiegspunkt einzusteigen.
Beurteilung: Die Kursentwicklung an den Clarity Act zu knüpfen, heißt, die Kausalität vertauscht zu haben. Der Anstieg geschieht in demselben Zeitfenster, in dem die Wahrscheinlichkeit für den Gesetzentwurf sinkt. Die eigentliche Ursache ist die Liquiditätserwartung, nicht der gesetzgeberische Fortschritt.
Widerlegung gibt es nur eine: Wenn der Gesetzentwurf eindeutig scheitert und innerhalb von zwei Wochen Bitcoin unter den Startpunkt dieser Rallye fällt, dann heißt das, dass die Gesetzgebung tatsächlich dieser Schalter war.
Schau unten auf den QR-Code👇 und tritt der Gruppe bei. In der Gruppe werden diese als Schalter behandelten Scheinarvariablen jede Woche aufgelistet, zum Abgleich.
#比特币 #BTC #行情
