In den letzten zwei Tagen hat es Washington geschafft, gleichzeitig den wichtigsten Krypto-Regulierungsentwurf auszubremsen, die Kosten des Geldes zu erhöhen und einen Gesetzentwurf voranzubringen, der Bitcoin für Jahrzehnte in einer staatlichen Reserve festschreiben könnte.
Auf den ersten Blick ist es eine Art politischer Vinaigrette. Wenn man genauer hinsieht, ist es interessanter.
Am 15. September konnte der US-Senat den Digital Asset Market Clarity Act nicht voranbringen – einen Gesetzentwurf, der die Regeln für den US-Markt für digitale Vermögenswerte festlegen und die regulatorischen Zuständigkeiten zwischen der SEC und der CFTC aufteilen soll.
Das formale Abstimmungsverfahren endete mit 49 zu 50. Für den nächsten Schritt wären 60 Stimmen nötig gewesen. Das heißt: Selbst nach langen Verhandlungen gab es im Senat nicht genug Unterstützung für den Gesetzentwurf.
Am nächsten Tag hat die Federal Reserve den Zinssatz erneut um 0,25 Prozentpunkte angehoben – auf 3,75–4 %. Das ist die erste Erhöhung seit Juli 2023. Für risikobehaftete Vermögenswerte ist hier die Richtung der Geldpolitik wichtiger als schöne Schlagzeilen über den Kryptomarkt.
Und fast parallel dazu hat das Repräsentantenhaus eine ganz andere Bewegung gemacht.
Der Ausschuss des Repräsentantenhauses für Finanzdienstleistungen hat mit 28 zu 21 Stimmen für die Weiterverfolgung von H.R. 8957, dem American Reserve Modernization Act, gestimmt. Genau er soll den derzeitigen Strategic Bitcoin Reserve, der 2025 per Präsidialanordnung geschaffen wurde, in ein System überführen, das durch Bundesgesetz abgesichert ist.
Und genau hier beginnt der wirklich interessante Teil.
In der vom Ausschuss gebilligten Fassung muss der Bitcoin, der in die vorgeschlagene Reserve gelangen soll, mindestens 20 Jahre lang aufbewahrt werden. Und diese Frist wird an das Datum des Inkrafttretens des Gesetzes gekoppelt, nicht separat für jede einzelne Münze gestartet.
Also geht es nicht mehr nur darum, „keinen beschlagnahmten Bitcoin zu verkaufen“. Es geht um den Versuch, für den Staat $BTC einen eigenen rechtlichen Rahmen zu schaffen.
Dabei ist der ursprüngliche Text des Gesetzentwurfs während der Beratung im Ausschuss erheblich umgeschrieben worden. Statt einer vierteljährlichen öffentlichen Berichterstattung ist nun zum Beispiel ein jährlicher Bericht über die Reserve, die Geschäfte und die Kontrolle über private Schlüssel vorgesehen – mit einer unabhängigen kryptografischen Bestätigung (Attestierung). Außerdem ist ein gesonderter Audit der staatlichen digitalen Vermögenswerte vorgesehen.
Da gibt es auch noch einen weiteren Punkt, der sich in Schlagzeilen leicht verlieren lässt.
Der Gesetzentwurf gibt dem Treasury nicht einfach die Möglichkeit, Haushaltsmittel zu nehmen und Bitcoin an einer Börse zu kaufen. Die Fassung aus dem Ausschuss sieht Untersuchungen vor, wie sich Reserven auffüllen lassen könnten – ohne neue Schulden, neue Steuern oder eine defizitäre Finanzierung. Das heißt: Eine mögliche Erweiterung der Reserven wird diskutiert, aber dieses Dokument schafft keine automatische Erlaubnis für staatliche Käufe $BTC .
Und genau hier würde ich nicht zu schnell behaupten, dass das alles eine einzige „Kryptopolitik der USA“ ist.
Man sieht sie noch nicht.
Der Senat konnte kein grundlegendes Gesetz für Regeln für digitale Vermögenswerte voranbringen. Die Fed hat gleichzeitig das Geld teurer gemacht. Und ein anderer Teil des Kongresses treibt ein Gesetz voran, das die staatliche Eigentümerschaft an Bitcoin für lange Zeit festschreiben könnte.
Das ist keine zwingende Widersprüchlichkeit. Einfach lösen verschiedene US-Institutionen unterschiedliche Aufgaben.
Aber die Veränderung der eigentlichen Fragestellung ist tatsächlich deutlich erkennbar.
Vor ein paar Jahren drehte sich die wichtigste politische Debatte rund um Bitcoin in Washington größtenteils darum, ob der Staat ihn überhaupt braucht.
Jetzt diskutiert der Kongress etwas viel Konkreteres: Wie man Bitcoin, das bereits dem Staat gehört, rechtlich aufbewahrt, wie man es erfasst und unter welchen Bedingungen man es verwenden darf.
Ich persönlich mag den Satz „Bitcoin ist Teil der staatlichen Strategie geworden“ überhaupt nicht – damit schmückt der Kryptomarkt so gut wie jedes Dokument aus Washington. Aber diesmal gibt es etwas, das wichtiger ist als ein hübsches Narrativ: Der amerikanische Staat streitet sich nicht mehr über das bloße Dasein von Bitcoin, sondern über die Regeln für den Umgang mit dem eigenen Bitcoin.
Ehrlich gesagt ist es bis zum Wort „Gesetz“ hier noch weit. H.R. 8957 ist lediglich im Ausschuss durchgekommen. Vor uns liegen das Repräsentantenhaus, der Senat und die Unterschrift des Präsidenten.
Washington hat sich bisher nicht darauf geeinigt, wie der Kryptomarkt reguliert werden soll. Aber was man mit Bitcoin in den eigenen Händen macht, die Unterhaltung ist bereits auf eine ganz andere Ebene übergegangen.
Wenn dich nicht Krypto-Rauschen interessiert, sondern wie sich die Spielregeln verändern: Folge dem Kanal @MoonMan567 .
