Das CLARITY Act ist im US-Senat auf ein großes Hindernis gestoßen, doch die Debatte darüber, wie die Gesetzgebung wiederbelebt werden kann, ist noch lange nicht abgeschlossen.
Nach der gescheiterten prozeduralen Abstimmung veröffentlichten eine XRP-Community und der Softwareentwickler Vincent van Code eine detaillierte Aufschlüsselung von fünf Streitpunkten, die darüber entscheiden könnten, ob Gesetzgeber zu einer Einigung gelangen können.
Der Beitrag vertritt die Ansicht, dass Streitigkeiten über Stablecoin-Belohnungen, politische Ethik, regulatorische Zuständigkeit, staatliche Verbraucherschutzvorschriften und die Einhaltung von Vorschriften zur Bekämpfung von Finanzkriminalität verhindern, dass der Kongress einen umfassenden Rahmen für digitale Vermögenswerte schafft.
Der Autor ist der Ansicht, dass beide Parteien Kompromisse akzeptieren sollten, statt auf eine Gesetzgebung zu warten, die jede Forderung erfüllt. Das ist zwar ein Argument für ein bestimmtes legislatives Ergebnis, aber keine feststehende Einschätzung dessen, was der Kongress tun sollte.
Für XRP-Investoren ist die Debatte relevant, weil der vorgeschlagene Rahmen die breitere Marktinfrastruktur beeinflussen könnte, die von Institutionen, Börsen und Unternehmen für digitale Vermögenswerte genutzt wird.
Stablecoin-Erträge und politische Ethik bleiben große Hürden
Das Community-Mitglied nennt Stablecoin-Belohnungen als eine der zentralen Streitfragen.
Banken haben Bedenken geäußert, dass es die Möglichkeiten für Stablecoin-Plattformen, Erträge anzubieten, dazu ermutigen könnte, dass Sparer ihr Geld von traditionellen Konten wegbewegen. Insbesondere Community Banks argumentieren, dass erhebliche Einlagenabflüsse ihre Fähigkeit beeinträchtigen könnten, lokale Unternehmen und Haushalte zu finanzieren.
Krypto-Unternehmen und ihre Unterstützer entgegnen, dass Einschränkungen bei Belohnungen den Wettbewerb begrenzen und verhindern könnten, dass Verbraucher auf neue Finanzprodukte zugreifen.
Das Mitglied der XRP-Community schlägt vor, die passiven Ertragsbeteiligungen aus Stablecoins vorübergehend aus dem Gesetz zu entfernen und sie nach einer Übergangsphase von zwei bis drei Jahren erneut zu überdenken.
Dieser Vorschlag würde den Streit vertagen, statt ihn zu lösen. Das Ausmaß möglicher Abflüsse von Bankeinlagen bleibt ungewiss, und die Charakterisierung der wirtschaftlichen Auswirkungen im Beitrag ist die Einschätzung des Autors.
Bestimmungen zur politischen Ethik stellen eine weitere Hürde dar.
Gesetzgeber haben Debatten über Einschränkungen für Krypto-Unternehmen sowie für finanzielle Interessen geführt, die im Besitz öffentlicher Amtsträger und ihrer Familien sind. Zu den Uneinigkeiten gehört, ob Amtsträger bestehende Beteiligungen veräußern, Vermögenswerte in blindes Trusts legen sollen und Einschränkungen unterliegen, die auf unterhaltsberechtigte Kinder ausgedehnt werden.
Das Community-Mitglied befürwortet weitergehende Veräußerungsanforderungen sowie stärkere Durchsetzungsbefugnisse für die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten.
CLARITY Act: Schluss damit, uns etwas vorzumachen. TL;DR: Das praktische Ergebnis ist einfach: Beide Seiten müssen sich zusammenreißen und diese vernünftigen Kompromisse akzeptieren. Wir lassen kleine Revierkriege und politische Inszenierung einen historischen wirtschaftlichen Aufschwung blockieren. Ein funktionierender Rahmen…
— Vincent Van Code (@vincent_vancode) 17. September 2026
Dabei handelt es sich weiterhin um vorgeschlagene Kompromisse – nicht um Bestimmungen, denen der Kongress definitiv zugestimmt hat, um sie in Kraft zu setzen.
SEC- und CFTC-Befugnisse sind eine weitere Quelle der Uneinigkeit
Der CLARITY Act will außerdem klarere Grenzen zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission festlegen.
Eine zentrale Frage ist, wann ein digitales Asset unter einen Rahmen für digitale Rohstoffe fallen sollte und wie sich Dezentralisierung auf seine regulatorische Behandlung auswirken sollte.
Kritiker einiger Gesetzesvorschläge argumentieren, dass unzureichend strenge Standards für die Dezentralisierung es Emittenten ermöglichen könnten, sich dem Schutz des Wertpapierrechts zu früh zu entziehen.
Befürworter einer stärkeren Rolle der CFTC argumentieren, dass Märkte für digitale Rohstoffe Regeln benötigen, die auf ihre Struktur zugeschnitten sind, statt weiterhin unklar zu sein, welche Behörde zuständig ist.
Ein Mitglied der XRP-Community schlägt strengere Anforderungen an die Dezentralisierung vor, bevor Projekte für die entsprechende regulatorische Behandlung in Frage kommen.
Dieses Thema ist besonders relevant für XRP, weil der Rechtsstreit SEC v. Ripple konkrete XRP-Transaktionen behandelte, aber keinen vollständigen regulatorischen Rahmen für jede Kryptowährung, jeden Intermediär oder jede zukünftige Transaktion festlegte.
Lesen Sie auch: ChatGPT sagt XRP- und Cardano-Preise voraus, falls der CLARITY Act 2027 erneut scheitert
Staatliche Verbraucherschutzmaßnahmen und DeFi-Compliance erschweren das Gesetz
Der Beitrag identifiziert zwei weitere Streitpunkte im Zusammenhang mit Durchsetzungsbefugnissen und DeFi.
Zunächst geht es darum, ob die Gesetzgebung zur Kryptowährung auf Bundesebene bestimmte Gesetze auf Landesebene übersteuern sollte.
Befürworter einheitlicher bundesweiter Regeln argumentieren, Unternehmen bräuchten in ganzem Land konsistente Anforderungen. Vertreter von Landesbehörden und Verbraucherschutzbefürworter haben Bedenken geäußert, dass eine weitreichende bundesstaatliche Vorabenthaltung ihre Möglichkeit begrenzen könnte, Fehlverhalten nach Landesrecht zu verfolgen.
Das Community-Mitglied schlägt vor, bundesweite Anforderungen als Mindeststandard zu behandeln, während die Befugnisse der Bundesstaaten zur Durchsetzung erhalten bleiben.
Das letzte Thema betrifft Anforderungen zur Bekämpfung von Geldwäsche, die Einhaltung von Sanktionen und DeFi.
Abgeordnete sind uneinig darüber, wie Pflichten auf DeFi-Schnittstellen, Entwickler und Nutzer von Self-Custody-Wallets angewendet werden sollen.
Der Beitrag schlägt vor, grundlegende Anforderungen zur Identitätsverifizierung auf bestimmte DeFi-Frontends anzuwenden und gleichzeitig die zugrunde liegende Open-Source-Software vor Verpflichtungen zu schützen, die für Finanzintermediäre gedacht sind.
Die praktische Schwierigkeit bestünde darin festzustellen, welche Einrichtungen tatsächlich eine Finanzdienstleistung kontrollieren oder betreiben und welche lediglich Software veröffentlichen. Jeder endgültige Ansatz müsste sowohl bestehende rechtliche Anforderungen als auch die Struktur dezentraler Protokolle berücksichtigen.
Warum der CLARITY Act für XRP immer noch wichtig ist
Die gescheiterte Abstimmung im Senat lässt die Zukunft der Gesetzgebung ungewiss, aber eine gescheiterte Verfahrensabstimmung ist nicht zwangsläufig das Gleiche wie eine dauerhafte legislative Niederlage.
Abgeordnete könnten versuchen, die Maßnahme erneut zu überdenken, falls die Verhandlungen ausreichende Unterstützung hervorbringen. Allerdings schaffen der verbleibende Gesetzgebungskalender und ungelöste Meinungsverschiedenheiten erhebliche Hürden.
Für XRP geht die Bedeutung des CLARITY Acts über die eigene rechtliche Vorgeschichte des Tokens hinaus.
Ein umfassender Marktrahmen könnte die regulatorische Behandlung von Börsen, Verwahranbietern, institutionellen Handelsplattformen und anderen Unternehmen beeinflussen, die an digitalen Vermögenswerten beteiligt sind.
Der pro-Ripple-Anwalt Bill Morgan hat ähnlich argumentiert, dass XRP von klareren Regeln in der gesamten Kryptoindustrie profitieren könnte, weil Institutionen, die XRP-bezogene Dienstleistungen in Betracht ziehen, auch Vertrauen in die umgebende Marktinfrastruktur brauchen.
Das bleibt eine Auslegung der möglichen Auswirkungen der Gesetzgebung – keine Garantie für eine stärkere Verbreitung oder höhere XRP-Preise.
Der Beitrag des XRP-Community-Mitglieds zeigt letztlich, warum sich die Gesetzgebung als schwierig erwiesen hat, voranzubringen: Die Uneinigkeiten betreffen die inhaltlichen Fragen zu Bankwettbewerb, Anlegerschutz, Regierungsethik und Durchsetzungsbefugnissen.
Für mehr Krypto-News und Preisprognosen, klicken Sie hier.
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal für tägliche Krypto-Updates, Markt-Einblicke und Analysen von Experten.
Der Beitrag zum CLARITY Act stockt: Die XRP-Community skizziert fünf Probleme, die die Krypto-Gesetzgebung ausbremsen, erschien zuerst auf CaptainAltcoin.