#美众院推进比特币储备法案
Der Krypto-Sektor gerät noch immer in Panik wegen CLARITY – doch US-Abgeordnete haben „$BTC für 20 Jahre gesperrt“ bereits um einen Schritt weitergebracht.
Am 15. September wurde CLARITY im prozeduralen Votum des Senats blockiert. Am nächsten Tag brachte der Finanzausschuss des Repräsentantenhauses das Gesetz über die Bitcoin-Reserve mit 28 zu 21 Stimmen voran.
Der Entwurf fordert, dass die BTC, die in die Reserve aufgenommen werden, mindestens 20 Jahre gehalten werden. Bisher ist lediglich der Ausschuss passiert; zusätzliche Käufe sind noch ein Forschungsthema und es wurde kein Befehl erteilt, um in den Markt zu stürmen und massenhaft aufzukaufen.
Diese zeitliche Differenz lässt einen schnell nachdenken: Erst die regulatorische Ungewissheit nutzen, um die Markterwartungen nach unten zu drücken – und dann mit einer staatlichen Reserve die Bewertungs-Spielräume öffnen, sodass die Coins zwischen Angst und Hoffnung den Besitzer wechseln?
Zwei Vorhaben laufen jeweils ihren eigenen Verfahrensweg: CLARITY entscheidet, wie die Branche reguliert wird; die Reserve-Entscheidung bestimmt, wie die Regierung Coins hält. Wenn das eine blockiert wird, endet das andere nicht automatisch.
Ich bin der Meinung, dass die Erzählung von einer US-„staatlichen BTC-Reserve“ weiterhin voranschreitet und die regulatorischen Probleme im gesamten Kryptomarkt noch bestehen. Diese Spaltung ist es, die man eher mit BTC „wetten“ sollte.
In Washington wird über 20 Jahre diskutiert – lass nicht zu, dass zwei Tage mit Schlagzeilen deine Position bestimmen.
#BTC #BitcoinStrategischeReserve
Der Krypto-Sektor gerät noch immer in Panik wegen CLARITY – doch US-Abgeordnete haben „$BTC für 20 Jahre gesperrt“ bereits um einen Schritt weitergebracht.
Am 15. September wurde CLARITY im prozeduralen Votum des Senats blockiert. Am nächsten Tag brachte der Finanzausschuss des Repräsentantenhauses das Gesetz über die Bitcoin-Reserve mit 28 zu 21 Stimmen voran.
Der Entwurf fordert, dass die BTC, die in die Reserve aufgenommen werden, mindestens 20 Jahre gehalten werden. Bisher ist lediglich der Ausschuss passiert; zusätzliche Käufe sind noch ein Forschungsthema und es wurde kein Befehl erteilt, um in den Markt zu stürmen und massenhaft aufzukaufen.
Diese zeitliche Differenz lässt einen schnell nachdenken: Erst die regulatorische Ungewissheit nutzen, um die Markterwartungen nach unten zu drücken – und dann mit einer staatlichen Reserve die Bewertungs-Spielräume öffnen, sodass die Coins zwischen Angst und Hoffnung den Besitzer wechseln?
Zwei Vorhaben laufen jeweils ihren eigenen Verfahrensweg: CLARITY entscheidet, wie die Branche reguliert wird; die Reserve-Entscheidung bestimmt, wie die Regierung Coins hält. Wenn das eine blockiert wird, endet das andere nicht automatisch.
Ich bin der Meinung, dass die Erzählung von einer US-„staatlichen BTC-Reserve“ weiterhin voranschreitet und die regulatorischen Probleme im gesamten Kryptomarkt noch bestehen. Diese Spaltung ist es, die man eher mit BTC „wetten“ sollte.
In Washington wird über 20 Jahre diskutiert – lass nicht zu, dass zwei Tage mit Schlagzeilen deine Position bestimmen.
#BTC #BitcoinStrategischeReserve
