Schon mal einen Blick auf die Zwischenwahlen werfen: Die Republikaner werden mit hoher Wahrscheinlichkeit das Repräsentantenhaus verlieren.
Das Clarity Act (das Klarheitsgesetz) wurde nicht verabschiedet, die Republikaner sind unterlegen – und das ist genau das „Loch“, das die Demokraten den Republikanern gegraben haben.
Als Nächstes wollen die Demokraten die Unterstützung der Krypto-Branche gewinnen. Deshalb werden sie auf Folgendes hinauslaufen:
1. Position beziehen: Es ist nicht so, dass sie das Zustandekommen des Gesetzes absichtlich blockieren. Vielmehr sind sie mit dem unübersehbaren Vorgehen Trumps unzufrieden – dass er praktisch durch Gesetzgebung sein eigenes Handeln schützt, weil er einen Freistellungs-/Immunitätsstatus hat. Außerdem hat er die Regierungsbediensteten nicht vollständig ausgeschlossen, und er nimmt ihnen auch nicht komplett jede Zuständigkeit ab. Er beschneidet vielmehr die Durchsetzungsbefugnisse der Bundesstaaten. Die Demokraten werden versprechen, das Gesetz weiter voranzutreiben – das Ziel: die Krypto-Anhängerschaft zum Umschwenken zu bewegen und damit für die Zwischenwahlen mehr Verhandlungsspielraum zu gewinnen.
2. Trump hat zugesagt, dass jedem 5000 US-Dollar als Belohnung winken, falls die Republikaner beide Kammern gewinnen. Das ist ein „Plan B“ ohne guten Plan. Die großen Karten wurden schon vorab gespielt – sie fürchten, das Repräsentantenhaus zu verlieren. Fließende Präsidenten, fest im Amt stehende Abgeordnete – in den USA zählt am Ende eine kleine Gruppe von Abgeordneten. Im „gerechten“ Amerika hätten die Demokraten von Natur aus einen Vorteil, denn derzeit kontrollieren die Republikaner beide Kammern. In einem Jahr Amtszeit heißt es dann: Das ist ein „Alles oder nichts“ aus der Praxis heraus. Und in den USA ist es unmöglich, dass alle mit allem zufrieden sind – daher haben die Demokraten strukturell einen Vorteil, und die Bevölkerung hat eher Mitleid mit den Schwächeren. Dieser Zug der Republikaner ist ein bisschen heimtückisch: Sie wissen, dass die Demokraten nicht dasselbe Versprechen abgeben können. Selbst wenn die Demokraten zusagen, dass es – bei einem Gewinn beider Kammern – für alle Geld geben würde, selbst wenn das Gesetz im Kongress beschlossen würde, würde Trump es dennoch mit einer einzigen Stimme im Veto aufhalten, sodass es an der Unterschrift des Präsidenten scheitert. Für die Öffentlichkeit sieht das dann nach ganz offenem „jemanden auf die Füße treten“ aus – und das Versprechen ist zudem nichts als ein leeres Versprechen.
3. Zinserhöhung: Sehr ungünstig für die Zwischenwahlen der Republikaner.
Durch Zinserhöhungen wird das Leihen noch teurer. Die Republikaner liegen ohnehin in den Umfragen wegen der Preisentwicklung zurück. Dieser Schritt liefert den Demokraten damit sofort einsatzbereite Munition für das Narrativ „Die Republikaner machen das Leben teurer“.
Verschärfung innerparteilicher Widersprüche: Trump hat gerade in den sozialen Medien Druck gemacht und eine Senkung auf 1% gefordert, doch WOSCH macht das Gegenteil. Dieses „Streit in den eigenen Reihen“-Theater deckt auf, wie unklar und chaotisch die Wirtschaftsagenda innerhalb der Partei ist und lenkt den Fokus von der Wahlkampfinszenierung ab.
Zeitpunkt vor der Wahl ist heikel: Sogar Regierungsvertreter im Weißen Haus deuteten an, dass der Fed-Vorstand vor den letzten fünf Tagen der Wahl die Zinsen erneut erhöhen würde „aus politischen Gründen“. WOSCHs Handeln macht damit die Geldpolitik zu einer direkten Störgröße im Wahlkampf.
Das Clarity Act (das Klarheitsgesetz) wurde nicht verabschiedet, die Republikaner sind unterlegen – und das ist genau das „Loch“, das die Demokraten den Republikanern gegraben haben.
Als Nächstes wollen die Demokraten die Unterstützung der Krypto-Branche gewinnen. Deshalb werden sie auf Folgendes hinauslaufen:
1. Position beziehen: Es ist nicht so, dass sie das Zustandekommen des Gesetzes absichtlich blockieren. Vielmehr sind sie mit dem unübersehbaren Vorgehen Trumps unzufrieden – dass er praktisch durch Gesetzgebung sein eigenes Handeln schützt, weil er einen Freistellungs-/Immunitätsstatus hat. Außerdem hat er die Regierungsbediensteten nicht vollständig ausgeschlossen, und er nimmt ihnen auch nicht komplett jede Zuständigkeit ab. Er beschneidet vielmehr die Durchsetzungsbefugnisse der Bundesstaaten. Die Demokraten werden versprechen, das Gesetz weiter voranzutreiben – das Ziel: die Krypto-Anhängerschaft zum Umschwenken zu bewegen und damit für die Zwischenwahlen mehr Verhandlungsspielraum zu gewinnen.
2. Trump hat zugesagt, dass jedem 5000 US-Dollar als Belohnung winken, falls die Republikaner beide Kammern gewinnen. Das ist ein „Plan B“ ohne guten Plan. Die großen Karten wurden schon vorab gespielt – sie fürchten, das Repräsentantenhaus zu verlieren. Fließende Präsidenten, fest im Amt stehende Abgeordnete – in den USA zählt am Ende eine kleine Gruppe von Abgeordneten. Im „gerechten“ Amerika hätten die Demokraten von Natur aus einen Vorteil, denn derzeit kontrollieren die Republikaner beide Kammern. In einem Jahr Amtszeit heißt es dann: Das ist ein „Alles oder nichts“ aus der Praxis heraus. Und in den USA ist es unmöglich, dass alle mit allem zufrieden sind – daher haben die Demokraten strukturell einen Vorteil, und die Bevölkerung hat eher Mitleid mit den Schwächeren. Dieser Zug der Republikaner ist ein bisschen heimtückisch: Sie wissen, dass die Demokraten nicht dasselbe Versprechen abgeben können. Selbst wenn die Demokraten zusagen, dass es – bei einem Gewinn beider Kammern – für alle Geld geben würde, selbst wenn das Gesetz im Kongress beschlossen würde, würde Trump es dennoch mit einer einzigen Stimme im Veto aufhalten, sodass es an der Unterschrift des Präsidenten scheitert. Für die Öffentlichkeit sieht das dann nach ganz offenem „jemanden auf die Füße treten“ aus – und das Versprechen ist zudem nichts als ein leeres Versprechen.
3. Zinserhöhung: Sehr ungünstig für die Zwischenwahlen der Republikaner.
Durch Zinserhöhungen wird das Leihen noch teurer. Die Republikaner liegen ohnehin in den Umfragen wegen der Preisentwicklung zurück. Dieser Schritt liefert den Demokraten damit sofort einsatzbereite Munition für das Narrativ „Die Republikaner machen das Leben teurer“.
Verschärfung innerparteilicher Widersprüche: Trump hat gerade in den sozialen Medien Druck gemacht und eine Senkung auf 1% gefordert, doch WOSCH macht das Gegenteil. Dieses „Streit in den eigenen Reihen“-Theater deckt auf, wie unklar und chaotisch die Wirtschaftsagenda innerhalb der Partei ist und lenkt den Fokus von der Wahlkampfinszenierung ab.
Zeitpunkt vor der Wahl ist heikel: Sogar Regierungsvertreter im Weißen Haus deuteten an, dass der Fed-Vorstand vor den letzten fünf Tagen der Wahl die Zinsen erneut erhöhen würde „aus politischen Gründen“. WOSCHs Handeln macht damit die Geldpolitik zu einer direkten Störgröße im Wahlkampf.