Ich mache schon seit so vielen Jahren Trading und habe eine Angewohnheit, die immer klarer wird:
Wenn im Markt ein bestimmter Zeitabschnitt auftaucht – zum Beispiel FOMC, CPI oder Nonfarm Payrolls – und die Leute, die den Markt insgesamt abwärts sehen, sind bereits so zahlreich, dass es praktisch einseitig ist, dann eröffne ich selbst keinen Short.
Nicht weil ich unbedingt bullisch wäre, sondern weil die Odds für einen Short in so einem Moment oft schon schlechter geworden sind.
Die heutigen Gespräche der US-Notenbank in der Nacht sind ein gutes Beispiel.
Die Preisbildung am Markt für eine Zinserhöhung um 25 BP liegt bereits bei über 90%. Und die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen ist vorn erneut in die Nähe von 5% gestiegen. Daher ist in diesen Tagen das am häufigsten gehörte Argument:
„Fed-Zinserhöhung = BTC fällt.“
Aber $BTC ist davor bereits von rund 82.000 US-Dollar auf 75.000–76.000 US-Dollar gefallen. Der Markt hat die entsprechenden Zinserwartungen also bereits teilweise vorweggenommen.
Wenn man es dann jetzt macht, nur weil alle „Short“ rufen und man bei 75.000 hinterherjagt, ist das im Grunde ein Trade von einem bereits gefallenen Niveau aus – um eine Nachricht zu handeln, von der ohnehin jeder weiß.
Darum mache ich in solchen Situationen lieber nichts.
Wenn es unerwartet hawkisch ausfällt, warte ich, bis sich der Markt bewegt, und suche dann eine Position. Wenn es den Erwartungen entspricht, bin ich zumindest nicht derjenige, der im Gleichschritt mit der Stimmung hinterherrannt und dann von einem einzigen Rebound sofort ausgestoppt wird.
Dort, wo die meisten sind, muss man nicht unbedingt nicht hingehen.
Aber wenn alle auf denselben Zeitpunkt, dieselbe Nachricht und dieselbe Richtung warten, werde ich nicht der Letzte sein, der hineingeht.
Wenn im Markt ein bestimmter Zeitabschnitt auftaucht – zum Beispiel FOMC, CPI oder Nonfarm Payrolls – und die Leute, die den Markt insgesamt abwärts sehen, sind bereits so zahlreich, dass es praktisch einseitig ist, dann eröffne ich selbst keinen Short.
Nicht weil ich unbedingt bullisch wäre, sondern weil die Odds für einen Short in so einem Moment oft schon schlechter geworden sind.
Die heutigen Gespräche der US-Notenbank in der Nacht sind ein gutes Beispiel.
Die Preisbildung am Markt für eine Zinserhöhung um 25 BP liegt bereits bei über 90%. Und die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen ist vorn erneut in die Nähe von 5% gestiegen. Daher ist in diesen Tagen das am häufigsten gehörte Argument:
„Fed-Zinserhöhung = BTC fällt.“
Aber $BTC ist davor bereits von rund 82.000 US-Dollar auf 75.000–76.000 US-Dollar gefallen. Der Markt hat die entsprechenden Zinserwartungen also bereits teilweise vorweggenommen.
Wenn man es dann jetzt macht, nur weil alle „Short“ rufen und man bei 75.000 hinterherjagt, ist das im Grunde ein Trade von einem bereits gefallenen Niveau aus – um eine Nachricht zu handeln, von der ohnehin jeder weiß.
Darum mache ich in solchen Situationen lieber nichts.
Wenn es unerwartet hawkisch ausfällt, warte ich, bis sich der Markt bewegt, und suche dann eine Position. Wenn es den Erwartungen entspricht, bin ich zumindest nicht derjenige, der im Gleichschritt mit der Stimmung hinterherrannt und dann von einem einzigen Rebound sofort ausgestoppt wird.
Dort, wo die meisten sind, muss man nicht unbedingt nicht hingehen.
Aber wenn alle auf denselben Zeitpunkt, dieselbe Nachricht und dieselbe Richtung warten, werde ich nicht der Letzte sein, der hineingeht.