🇺🇸❌ Der US-Senat lehnt das CLARITY Act ab.
Der mit Spannung erwartete Gesetzentwurf zur Marktstruktur für Krypto hat die erforderlichen 60 Stimmen nicht erreicht, um den Antrag auf Beendigung der Debatte (Cloture) durchzusetzen. Die Abstimmung endete mit einer Niederlage: 50 gegen 49 – und verschiebt den Gesetzgebungsprozess wahrscheinlich auf 2027.
🗣️ Der Kampf um Warren.
Elizabeth Warren bezeichnete die ethischen Bestimmungen des Textes als „lächerliches Feigenblatt“. Ihrer Ansicht nach schwächt die aktuelle Fassung die finanziellen Schutzmaßnahmen und könnte die Voraussetzungen für eine neue Krise wie 2008 schaffen. Ihr wichtigstes Anliegen: Interessenkonflikte im Zusammenhang mit den Krypto-Aktivitäten von Trump – die laut Schätzungen im vergangenen Jahr für den Präsidenten und seine Familie auf über eine Milliarde Dollar beziffert wurden.
🔄 Was das wirklich bedeutet.
Das ist keine Abstimmung „für oder gegen Krypto“. Es geht um eine Meinungsverschiedenheit darüber, wer die Regeln festlegt – und wessen Interessen dabei dienen. Befürworter des Textes argumentieren, dass ein klares bundesstaatliches Rahmenwerk die Risiken gerade reduzieren würde. Doch bislang werden die SEC und die CFTC weiterhin mit ihren eigenen Kompetenzen voranschreiten – mit Regeln, die sich bei jedem Regierungswechsel wieder ändern lassen.
Der Kampf um einen dauerhaften Rahmen ist noch nicht vorbei. Er wurde nur verschoben.
Der mit Spannung erwartete Gesetzentwurf zur Marktstruktur für Krypto hat die erforderlichen 60 Stimmen nicht erreicht, um den Antrag auf Beendigung der Debatte (Cloture) durchzusetzen. Die Abstimmung endete mit einer Niederlage: 50 gegen 49 – und verschiebt den Gesetzgebungsprozess wahrscheinlich auf 2027.
🗣️ Der Kampf um Warren.
Elizabeth Warren bezeichnete die ethischen Bestimmungen des Textes als „lächerliches Feigenblatt“. Ihrer Ansicht nach schwächt die aktuelle Fassung die finanziellen Schutzmaßnahmen und könnte die Voraussetzungen für eine neue Krise wie 2008 schaffen. Ihr wichtigstes Anliegen: Interessenkonflikte im Zusammenhang mit den Krypto-Aktivitäten von Trump – die laut Schätzungen im vergangenen Jahr für den Präsidenten und seine Familie auf über eine Milliarde Dollar beziffert wurden.
🔄 Was das wirklich bedeutet.
Das ist keine Abstimmung „für oder gegen Krypto“. Es geht um eine Meinungsverschiedenheit darüber, wer die Regeln festlegt – und wessen Interessen dabei dienen. Befürworter des Textes argumentieren, dass ein klares bundesstaatliches Rahmenwerk die Risiken gerade reduzieren würde. Doch bislang werden die SEC und die CFTC weiterhin mit ihren eigenen Kompetenzen voranschreiten – mit Regeln, die sich bei jedem Regierungswechsel wieder ändern lassen.
Der Kampf um einen dauerhaften Rahmen ist noch nicht vorbei. Er wurde nur verschoben.
