Der Senat hat am 15. September 2026 den „Digital Asset Market Clarity Act“ nicht vorangebracht, nachdem eine Verfahrensabstimmung bei Weitem nicht die 60 Stimmen erreicht hatte, die erforderlich sind, um den Gesetzentwurf weiterzuleiten.
$AIN
Die Stimmenübersicht
Die Endabstimmung lautete 49 zu 50 und lag damit deutlich unter der 60-Stimmen-Hürde für eine cloture, die nötig ist, um die Debatte zu beenden und den Gesetzentwurf zur Abstimmung auf den Plenarbereich zu bringen. Das Scheitern bedeutet, dass der Gesetzentwurf in seiner aktuellen Form nicht weiter behandelt werden kann.
$NVDAB
Das Problem lässt sich auf zwei zentrale Streitpunkte zurückführen:
· Ethikbestimmungen: Demokraten forderten durchsetzbare Regeln, die verhindern sollen, dass Bundesbeamte (insbesondere Präsident Trump und seine Familie) während ihrer Amtszeit mit Krypto-Geschäften profitieren. Republikaner argumentierten, dass ihr überarbeiteter Text bereits starke Ethikvorgaben enthalte, doch Demokraten hielten diese für nicht ausreichend.
· Stimmenarithmetik: Mit 53 Republikanern hätten mindestens 7 Demokraten die Seite wechseln müssen. Nur zwei Demokraten hatten eine konstante Unterstützung gezeigt, wodurch die Lücke zu groß war, um sie vor der Abstimmung zu schließen.
$FF
Die unmittelbare Folge ist eine Rückkehr zur regulatorischen Unklarheit. Die Branche wird sich nun auf Bundesbehörden wie die SEC und die CFTC stützen müssen, die jeweils eigene Krypto-Regelwerke erarbeiten. Allerdings sind Regeln der Behörden weniger belastbar als Gesetzgebung und können leichter rückgängig gemacht werden.
#ClarityActOddsHalveOnPolymarket
#FedRateWatch
$AIN
Die Stimmenübersicht
Die Endabstimmung lautete 49 zu 50 und lag damit deutlich unter der 60-Stimmen-Hürde für eine cloture, die nötig ist, um die Debatte zu beenden und den Gesetzentwurf zur Abstimmung auf den Plenarbereich zu bringen. Das Scheitern bedeutet, dass der Gesetzentwurf in seiner aktuellen Form nicht weiter behandelt werden kann.
$NVDAB
Das Problem lässt sich auf zwei zentrale Streitpunkte zurückführen:
· Ethikbestimmungen: Demokraten forderten durchsetzbare Regeln, die verhindern sollen, dass Bundesbeamte (insbesondere Präsident Trump und seine Familie) während ihrer Amtszeit mit Krypto-Geschäften profitieren. Republikaner argumentierten, dass ihr überarbeiteter Text bereits starke Ethikvorgaben enthalte, doch Demokraten hielten diese für nicht ausreichend.
· Stimmenarithmetik: Mit 53 Republikanern hätten mindestens 7 Demokraten die Seite wechseln müssen. Nur zwei Demokraten hatten eine konstante Unterstützung gezeigt, wodurch die Lücke zu groß war, um sie vor der Abstimmung zu schließen.
$FF
Die unmittelbare Folge ist eine Rückkehr zur regulatorischen Unklarheit. Die Branche wird sich nun auf Bundesbehörden wie die SEC und die CFTC stützen müssen, die jeweils eigene Krypto-Regelwerke erarbeiten. Allerdings sind Regeln der Behörden weniger belastbar als Gesetzgebung und können leichter rückgängig gemacht werden.
#ClarityActOddsHalveOnPolymarket
#FedRateWatch
