Die Chancen dafür, dass der CLARITY Act in diesem Jahr Gesetz wird, sind am Montag erneut stark gesunken, nachdem sie am Vortag stark angestiegen waren, nachdem Berichten zufolge wichtige demokratische Senatoren sagten, sie seien von dem „finalen“ Krypto-Gesetzentwurf der Republikaner nicht überzeugt worden.
Polymarket-Händler sahen zunächst einen neu überarbeiteten republikanischen Vorschlag mit erweiterten Ethikbestimmungen als positives Zeichen und schickten die Quoten auf 35%. Allerdings wurde ihr Vertrauen enttäuscht, als Bedenken hinsichtlich des überarbeiteten Textes zunahmen und die Quoten am Montag wieder bis auf 16% fielen.
US-Senator Mark Warner, einer der an den Verhandlungen beteiligten Demokraten, soll Berichten zufolge gesagt haben, die überarbeitete Bestimmung zur Ethik sei „nicht nah genug“, während Demokraten, die an den Verhandlungen beteiligt sind, am Montag damit begannen, einen Gegenentwurf vorzubereiten.
Die Republikaner brauchen 60 Stimmen, um den Gesetzentwurf voranzubringen, und ein Scheitern am Dienstag könnte eine Gesetzgebung zum Stillstand bringen, die festlegen würde, wie die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission die Aufsicht über den US-Kryptomarkt aufteilen.
Wichtige Demokraten sind weiterhin nicht von dem Ethikangebot überzeugt
Brendan Pedersen von „Punchbowl News“ berichtete, dass Senator Raphael Warnock gesagt habe, die Demokraten sollten keine Gesetzgebung vorantreiben, die Möglichkeiten zur Korruption nicht adressiere, die „in Echtzeit“ stattfänden.
Pedersen berichtete, dass Senator Ruben Gallego sagte, das neueste Angebot zur Ethik lasse „viel zu wünschen übrig“ und er plane, an einem Gegenentwurf zu arbeiten. Pedersen berichtete außerdem getrennt, dass Mitarbeiter für Senatorin Elizabeth Warren im Senatsausschuss für Bankenwirtschaft Gesprächsnotizen zirkulieren ließen, in denen argumentiert werde, dass der vorgeschlagene Mechanismus zur Durchsetzung durch den staatlichen Generalstaatsanwalt durch eine Entscheidung von Ethikbeauftragten des Weißen Hauses außer Kraft gesetzt werden könne.
Seitdem hätten die Demokraten ihren Gegenentwurf an republikanische Verhandlungsführer gesandt, berichtete Jasper Goodman von „Politico“ unter Berufung auf drei Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind.
Nicht alle Demokraten sind dagegen, den Gesetzentwurf auf die Tagesordnung zur Behandlung im Plenum vorzubringen. Senatorin Kirsten Gillibrand habe Kolleginnen und Kollegen laut „Politico“ bislang privat dazu gedrängt, den verfahrensrechtlichen Antrag zu unterstützen.
Der republikanische Senatorin Cynthia Lummis zufolge habe Präsident Donald Trump zwei bedeutende Bestimmungen zur Ethik akzeptiert, und es gebe „nichts mehr, was man den Demokraten geben könnte“.
Der Widerstand verstärkt die Opposition eines Bündnisses aus 18 staatlichen Generalstaatsanwälten und erhöht die weitere Unsicherheit, ob die Republikaner die Stimmen zusammenbringen können, die nötig sind, um den Gesetzentwurf voranzubringen.
Bank- und Stammesorganisationen greifen den neuesten Text an
Die Indian Gaming Association, eine nationale Organisation, die Interessen des Stammes-Glücksspiels vertritt, forderte ihre Mitgliedsstämme auf, die Senatoren zu drängen, gegen den Gesetzentwurf zu stimmen, und erklärte, die vorgeschlagenen Änderungen im Bereich der dezentralen Finanzierung würden die Bedenken des Indian Country hinsichtlich Prognosemärkten nicht adressieren.
Der Verband forderte eine ausdrückliche Formulierung, die bekräftigt, dass das bundesstaatliche Warenrecht Gesetze zum Glücksspiel der Stämme oder der Bundesstaaten nicht verdrängt, einschließlich des Indian Gaming Regulatory Act.
Acht Bankenhandelsgruppen erklärten außerdem, der überarbeitete Text schließe Schlupflöcher nicht, die es ermöglichen, stabilecoinbasierte Belohnungen zu gewähren, die wie Einlagenzinsen funktionieren. Laut den Gruppen würde der vorgeschlagene regulatorische „Stromkreis-Unterbrecher“ erst dann aktiviert werden, wenn bereits erhebliche Abflüsse von Einlagen aus Gemeindebanken erfolgt seien.
Krypto-Branchenverbände haben dazu aufgerufen, dass die Senatoren die Gesetzgebung voranbringen. In einer Erklärung am Montag sagte der CEO der Blockchain Association, Summer Mersinger, die Branche habe bedeutende Zugeständnisse gemacht, um die Unterstützung über Parteigrenzen hinweg aufzubauen, und forderte jeden Senator auf, mit Ja zu stimmen.
Sie argumentierte, der Gesetzentwurf würde klare Regeln schaffen, Verbraucher schützen und illegale Aktivitäten abschrecken, während zugleich verhindert werde, dass Krypto-Jobs, Entwickler und Innovation ins Ausland abwandern.
Magazin: Warum bitten die größten Unternehmen im KI-Bereich plötzlich darum, langsamer zu machen?