$ARM 24 Stunden fiel um 5,256 %, die Funding-Rate ist immer noch positiv, bei 0,00005188. Der Preis fällt, aber die Longs zahlen weiter – das ist eine typische Struktur von Longs, die festgehalten werden und durch Nachkäufe „nachkaufen“ festhalten.
Dass die Funding-Rate beim Rückgang positiv bleibt, zeigt, dass die Longs während des Abstiegs weiter Positionen eröffnen oder „hart durchhalten“ und die Verluste tragen, während sie dem Shorter die Zinsen zahlen. Das hängt direkt mit Trumps wechselnder Haltung zu den US-Aktienmarkt-Politiken zusammen. Der Markt setzt darauf, dass seine Amtszeit gut für Tech und das verarbeitende Gewerbe ist. $ARM , als führender Chip-Design-Wert, wurde daraufhin mitgezogen. Doch als er seine Aussagen ändert, bricht die Erwartung sofort zusammen – das Geld, das hinterherjagte, wurde zu Käufern, die oben drauf die Tüte gekauft haben.
Jetzt halten die Longs diese Erwartung mit echtem Geld aus, während die Shorts fast keine Kosten haben und einfach kassieren.
Der stärkste Gegenbeweis ist, dass Trump plötzlich wieder ein Signal mit einem besonders gewichtigen positiven Impuls für den US-Aktienmarkt gibt – das würde die Stimmung sofort umdrehen und die Shorts „abschneiden“. Aber die Auswirkungen der zweiten Ebene sind bereits entstanden: Bei dieser Funding-Rate-Struktur werden die Liquidations-/Zwangsliquidations-Stopps der Longs zum Treibstoff, der den Preis weiter nach unten zieht. Ich habe keine klaren Unterstützungsdaten gesehen, daher darf der Stop-Loss nicht vage sein.
Klarer Plan: Short eröffnen, 1x. Einstieg nahe dem aktuellen Preis 242,1. Stop-Loss oberhalb des jüngsten kleinen Hochs, z. B. bei 250. Take-Profit zuerst darauf, ob es 230 durchbrechen kann. Wenn der Preis schnell zurückprallt und über 250 zurück in die Höhe kommt und die Funding-Rate in den negativen Bereich dreht, bedeutet das, dass die Shorts abziehen – dann muss man den Trade sofort beenden.
Trading-Tag: #TradFi #链上美股 #ARM
Wo glaubst du, liegt bei dieser Einschätzung am ehesten der Denkfehler?
Dass die Funding-Rate beim Rückgang positiv bleibt, zeigt, dass die Longs während des Abstiegs weiter Positionen eröffnen oder „hart durchhalten“ und die Verluste tragen, während sie dem Shorter die Zinsen zahlen. Das hängt direkt mit Trumps wechselnder Haltung zu den US-Aktienmarkt-Politiken zusammen. Der Markt setzt darauf, dass seine Amtszeit gut für Tech und das verarbeitende Gewerbe ist. $ARM , als führender Chip-Design-Wert, wurde daraufhin mitgezogen. Doch als er seine Aussagen ändert, bricht die Erwartung sofort zusammen – das Geld, das hinterherjagte, wurde zu Käufern, die oben drauf die Tüte gekauft haben.
Jetzt halten die Longs diese Erwartung mit echtem Geld aus, während die Shorts fast keine Kosten haben und einfach kassieren.
Der stärkste Gegenbeweis ist, dass Trump plötzlich wieder ein Signal mit einem besonders gewichtigen positiven Impuls für den US-Aktienmarkt gibt – das würde die Stimmung sofort umdrehen und die Shorts „abschneiden“. Aber die Auswirkungen der zweiten Ebene sind bereits entstanden: Bei dieser Funding-Rate-Struktur werden die Liquidations-/Zwangsliquidations-Stopps der Longs zum Treibstoff, der den Preis weiter nach unten zieht. Ich habe keine klaren Unterstützungsdaten gesehen, daher darf der Stop-Loss nicht vage sein.
Klarer Plan: Short eröffnen, 1x. Einstieg nahe dem aktuellen Preis 242,1. Stop-Loss oberhalb des jüngsten kleinen Hochs, z. B. bei 250. Take-Profit zuerst darauf, ob es 230 durchbrechen kann. Wenn der Preis schnell zurückprallt und über 250 zurück in die Höhe kommt und die Funding-Rate in den negativen Bereich dreht, bedeutet das, dass die Shorts abziehen – dann muss man den Trade sofort beenden.
Trading-Tag: #TradFi #链上美股 #ARM
Wo glaubst du, liegt bei dieser Einschätzung am ehesten der Denkfehler?