Länderübergreifende Zahlungen mit Stablecoins haben sich von 2020 bis Mitte 2024 etwa um das 35-Fache erhöht, machen im gesamten internationalen Zahlungsverkehr jedoch weiterhin nur rund 3% aus.
Dieser Widerspruch — schärfer als jede „Zahlungs-Erzählung“.
Die Welthandelsorganisation (WTO) veröffentlichte am 14. September in Genf ihren Bericht (Stablecoins and world trade) — keine Schlagwortvorlage, sondern eine offizielle Bestandsaufnahme aus Handels-Perspektive. Der Leiter der Abteilung für Dienstleistungen und Investitionen, Juan Marchetti, sagte auf der Pressekonferenz ganz offen: Die Hürde liegt nicht in der Technik, sondern im Fehlen eines einheitlichen Regulierungsrahmens und in dessen Zersplitterung. Er verwies auf eine Bewertung des Financial Stability Board (FSB) vom Oktober 2025: In den 28 befragten Jurisdiktionen hatten nur etwa 39% (11 Ten) den Entwurf für einen Regelrahmen zur Regulierung von Stablecoins finalisiert.
Der Bericht ordnet Stablecoins hauptsächlich als Zahlungs-/Abwicklungsinstrument ein und ersetzt nicht die Kreditvergabe, Sicherheiten und das Risikoreduktions-Management in der Handelsfinanzierung. Als Reibungspunkte werden fünf Punkte genannt: Kosten, Geschwindigkeit, Marktzugang, Transparenz und Devisenbeschränkungen. Theoretisch profitieren vor allem Volkswirtschaften in der Entwicklung (insbesondere die Kosten für Geldtransfers), doch genau dort sind Regulierung und digitale Infrastruktur häufig am schwächsten.
Mein Auswahlkriterium: In der Krypto-Szene wird täglich über „Zahlungsausführung“ geredet, und diese WTO-Daten nageln den Widerspruch fest – das Volumen kann zwar sehr schnell wachsen, aber der Anteil bleibt durch enge Zugangstüren begrenzt. Als Nächstes ist nicht noch ein weiteres On-Chain-Settlement-Demo wirklich entscheidend, sondern ob grenzüberschreitende Regeln zusammenlaufen können und ob Dollar-Stablecoins wie $USDT/$USDC in regulierten Kanälen wirklich miteinander interoperabel sind.
Keine Anlageberatung.