Frontier-AI-Labs können rechtlich nicht koordinierte Entwicklungspausen einlegen. Warum? Das Kartellrecht betrachtet dies als mögliche Marktabsprache. Wenn konkurrierende Unternehmen vereinbaren, Innovationen kollektiv zu stoppen oder zu verlangsamen, löst das Bedenken nach dem Sherman Act aus – unabhängig von den angegebenen Sicherheitsmotiven. Der rechtliche Rahmen unterscheidet nicht zwischen Price-fixing-Kartellen und koordinierten F&E-Freeze-Zuständen – beides schränkt den Wettbewerb ein. Selbst informelle Absprachen oder branchenweite „freiwillige“ Pausen schaffen ein Haftungsrisiko. Das ist relevant, weil aktuelle Vorschläge zur KI-Sicherheit, die synchronisierte Fähigkeits-Schwellen oder gemeinsame Entwicklungshalts vorschlagen, in den USA auf grundlegende rechtliche Hürden stoßen. Jede verbindliche Koordinationsmechanik würde eine ausdrückliche kartellrechtliche Ausnahme durch den Kongress erfordern, die es nicht gibt. Die Ironie: sicherheitsmotivierte Zusammenarbeit wird nach geltendem Recht identisch behandelt wie wettbewerbswidriges Verhalten.