#以太坊 Kontoabstraktion-Standard ist in mehrere Wege verzweigt.
Der EthLabs-Forscher Derek Chiang hat offengelegt, dass die von Base dominierte EIP-8130 und die von Ethereum L1 dominierte EIP-8141 (Frame Transactions) letzte Woche die Zusammenarbeit offiziell beendet haben und beide Seiten unterschiedliche Lösungen vorantreiben werden.
Die Uneinigkeit betrifft nicht nur technische Details: L1 legt stärker Wert auf Zensurresistenz, Privatsphäre und Quantenresistenz; Base und andere L2 priorisieren dagegen hohen Durchsatz, Compliance und Anpassbarkeit. Um einen gemeinsamen Standard zu schaffen, muss am Ende eine Seite bei den Kernzielen nachgeben — und genau das ist nicht gelungen.
Kurzfristig werden die Kosten der Fragmentierung bei Wallet-Entwicklern landen; dieselbe AA-Erfahrung muss möglicherweise an die Standards verschiedener Ketten angepasst werden. Langfristig gibt es zwei Wege: Entweder ein Koordinationsmechanismus wird aufgebaut, der mehr Interessengruppen einbezieht, um gemeinsame Governance für gemeinsam genutzte Ressourcen wie die EVM zu etablieren; oder man akzeptiert, dass die Trennung von L1 und L2 unvermeidlich ist, und verlagert den Wettbewerb darauf, Wallets und Anwendungen zu entwickeln, die Unterschiede auf der Basisschicht ausblenden.
Das Wesen des Streits um Standards ist ein Konflikt der Sicherheitsphilosophie und der kommerziellen Ausrichtung. Für gewöhnliche Nutzer gilt: Wer es schafft, grenzüberschreitende Aktionen nahtlos zu machen, der kann wirklich gewinnen.
#Base #Kontenabstraktion
Der EthLabs-Forscher Derek Chiang hat offengelegt, dass die von Base dominierte EIP-8130 und die von Ethereum L1 dominierte EIP-8141 (Frame Transactions) letzte Woche die Zusammenarbeit offiziell beendet haben und beide Seiten unterschiedliche Lösungen vorantreiben werden.
Die Uneinigkeit betrifft nicht nur technische Details: L1 legt stärker Wert auf Zensurresistenz, Privatsphäre und Quantenresistenz; Base und andere L2 priorisieren dagegen hohen Durchsatz, Compliance und Anpassbarkeit. Um einen gemeinsamen Standard zu schaffen, muss am Ende eine Seite bei den Kernzielen nachgeben — und genau das ist nicht gelungen.
Kurzfristig werden die Kosten der Fragmentierung bei Wallet-Entwicklern landen; dieselbe AA-Erfahrung muss möglicherweise an die Standards verschiedener Ketten angepasst werden. Langfristig gibt es zwei Wege: Entweder ein Koordinationsmechanismus wird aufgebaut, der mehr Interessengruppen einbezieht, um gemeinsame Governance für gemeinsam genutzte Ressourcen wie die EVM zu etablieren; oder man akzeptiert, dass die Trennung von L1 und L2 unvermeidlich ist, und verlagert den Wettbewerb darauf, Wallets und Anwendungen zu entwickeln, die Unterschiede auf der Basisschicht ausblenden.
Das Wesen des Streits um Standards ist ein Konflikt der Sicherheitsphilosophie und der kommerziellen Ausrichtung. Für gewöhnliche Nutzer gilt: Wer es schafft, grenzüberschreitende Aktionen nahtlos zu machen, der kann wirklich gewinnen.
#Base #Kontenabstraktion