以太坊账户抽象标准分叉了。Ethlabs 研究员 Derek Chiang 透露，Base 主导的 EIP-8130 与以太坊 L1 主导的 EIP-8141（Frame Transactions）协作已于上周破裂，双方将各自推进不同方案。
核心分歧不只是技术细节，而是优先级排序：L1 更看重抗审查、隐私与抗量子能力；Base 等 L2 则优先高吞吐、合规和可定制。任何共同标准都要求至少一方在核心目标上让步，最终未能达成一致。
短期最直接的压力会落到钱包开发者身上，同一套账户体验可能需要适配不同链与标准；普通用户则可能感受到链与链之间更明显的“隐形墙”。
后续无非两条路：要么建立覆盖更多利益相关方的协调机制，共同治理 EVM 等共享资源；要么承认 L1 与 L2 碎片化不可避免，转而在钱包和应用层屏蔽底层差异。
这场 EIP 之争，表面是标准之争，实质是以太坊路线与生态价值排序之争。开发者现在过早押注单一标准，或许不如保留模块化适配能力。
#以太坊 #Base #账户抽象
核心分歧不只是技术细节，而是优先级排序：L1 更看重抗审查、隐私与抗量子能力；Base 等 L2 则优先高吞吐、合规和可定制。任何共同标准都要求至少一方在核心目标上让步，最终未能达成一致。
短期最直接的压力会落到钱包开发者身上，同一套账户体验可能需要适配不同链与标准；普通用户则可能感受到链与链之间更明显的“隐形墙”。
后续无非两条路：要么建立覆盖更多利益相关方的协调机制，共同治理 EVM 等共享资源；要么承认 L1 与 L2 碎片化不可避免，转而在钱包和应用层屏蔽底层差异。
这场 EIP 之争，表面是标准之争，实质是以太坊路线与生态价值排序之争。开发者现在过早押注单一标准，或许不如保留模块化适配能力。
#以太坊 #Base #账户抽象