In der vergangenen Woche betrug die von der Robinhood Chain eingenommene Gasgebühr ungefähr 8 M
Ich habe das Gas auf die Top 10 Beiträge nach Aufwand herausgefiltert
Außerdem habe ich die dahinterliegenden Entitäten der zugehörigen Adressen überprüft und diese Tabelle erstellt
FOMO @fomo und der erstplatzierte Relay @RelayProtocol haben nachweislich eine bestätigte Integrationsbeziehung
Der zweite ist GMGN
Der dritte ist der Aufruf der AA Wallet
Das erinnert mich unweigerlich an zwei „alte Bekannte“
UniversalX und Particle $PARTI
UX war in der letzten Runde so etwas wie das „MVP“ der Full-Chain-End-to-End-Anwendung
Ersteres als Trading-Terminal ist ähnlich wie heute fomo
Letzteres als Infrastruktur ist ähnlich wie heute der Relay
Jetzt kann ich immer noch viele KOLs und „P-Youngster“ sehen, die das UX-Label hängen haben
Jedes Mal, wenn jemand im Markt davon spricht, wie schnell man fomo-Trades ausführen kann (manchmal ist es auch ruckelig und das ist dann richtig nervig) – dann schießt mir UX unwillkürlich durch den Kopf
Beides löst im Kern das gleiche Problem: „Der Nutzer sollte die Blockchain nicht wahrnehmen müssen“
Für Nutzer, die UX verwendet haben, ist das nichts wirklich Besonderes
Aber derzeit ist auf dem Markt einfach keine Stimme mehr dafür zu hören
Man versteht sogar kaum noch, was der aktuelle Status ist: Hat es aufgehört? Es gibt hin und wieder Bewegung. Hat es nicht aufgehört? Bei dieser On-Chain-Marktlage bewegt sich praktisch nichts
Aus meiner Sicht hat UX damals beim gesamten Trading-Erlebnis wirklich viele Produkte gnadenlos übertroffen
Das einzige, was ein wenig „zum Kotzen“ ist: Die Kosten von AA lassen sich nur schwer von der Quelle her senken
Selbst heute ist es im Erlebnis immer noch besser als viele Anwendungen, die Cross-Chain-Integrationen bauen
Aber: Es ist einfach still geworden
Die technische Richtung wurde nicht widerlegt, und es ist auch kein „Knall“/Skandal aufgetreten
Es ist nur still und ohne viel Aufsehen aus dem Scheinwerferlicht zurück in den Backstage-Bereich verschwunden – ohne offiziellen Abgang, ohne offizielle Ankündigung einer zweiten Vorstellung
Die Zuschauer im Saal verstehen es nicht
......
Ich habe das Gas auf die Top 10 Beiträge nach Aufwand herausgefiltert
Außerdem habe ich die dahinterliegenden Entitäten der zugehörigen Adressen überprüft und diese Tabelle erstellt
FOMO @fomo und der erstplatzierte Relay @RelayProtocol haben nachweislich eine bestätigte Integrationsbeziehung
Der zweite ist GMGN
Der dritte ist der Aufruf der AA Wallet
Das erinnert mich unweigerlich an zwei „alte Bekannte“
UniversalX und Particle $PARTI
UX war in der letzten Runde so etwas wie das „MVP“ der Full-Chain-End-to-End-Anwendung
Ersteres als Trading-Terminal ist ähnlich wie heute fomo
Letzteres als Infrastruktur ist ähnlich wie heute der Relay
Jetzt kann ich immer noch viele KOLs und „P-Youngster“ sehen, die das UX-Label hängen haben
Jedes Mal, wenn jemand im Markt davon spricht, wie schnell man fomo-Trades ausführen kann (manchmal ist es auch ruckelig und das ist dann richtig nervig) – dann schießt mir UX unwillkürlich durch den Kopf
Beides löst im Kern das gleiche Problem: „Der Nutzer sollte die Blockchain nicht wahrnehmen müssen“
Für Nutzer, die UX verwendet haben, ist das nichts wirklich Besonderes
Aber derzeit ist auf dem Markt einfach keine Stimme mehr dafür zu hören
Man versteht sogar kaum noch, was der aktuelle Status ist: Hat es aufgehört? Es gibt hin und wieder Bewegung. Hat es nicht aufgehört? Bei dieser On-Chain-Marktlage bewegt sich praktisch nichts
Aus meiner Sicht hat UX damals beim gesamten Trading-Erlebnis wirklich viele Produkte gnadenlos übertroffen
Das einzige, was ein wenig „zum Kotzen“ ist: Die Kosten von AA lassen sich nur schwer von der Quelle her senken
Selbst heute ist es im Erlebnis immer noch besser als viele Anwendungen, die Cross-Chain-Integrationen bauen
Aber: Es ist einfach still geworden
Die technische Richtung wurde nicht widerlegt, und es ist auch kein „Knall“/Skandal aufgetreten
Es ist nur still und ohne viel Aufsehen aus dem Scheinwerferlicht zurück in den Backstage-Bereich verschwunden – ohne offiziellen Abgang, ohne offizielle Ankündigung einer zweiten Vorstellung
Die Zuschauer im Saal verstehen es nicht
......
