Die US-Republikaner im Senat haben eine neue Version des „Clarity“-Gesetzes veröffentlicht; Trump hat den überarbeiteten Wortlaut zu den Moral-/Ethikbestimmungen zugestimmt
Am 14. September, laut dem neuesten Beitrag von Eleanor Terrett, haben die US-Senatsrepublikaner den vollständigen Text der neuen Version des „CLARITY“-Gesetzes vorgelegt. Enthalten sind darin die überarbeiteten Ethikbestimmungen, die Präsident Trump genehmigt hat.
Die Republikaner erklären, es handle sich um ihren „letzten, besten und endgültigen“ Vorschlag, den sie den Demokraten vor einer entscheidenden Abstimmung am Dienstag unterbreitet hätten. Ziel sei es, vor der Abstimmung über den Abbruch der Debatte den Demokraten ihre Aufrichtigkeit zu demonstrieren.
Der neue Text wurde in den Ethikbestimmungen angepasst: Trump habe einen Vorschlag akzeptiert, den Republikaner als „Ethik-Plan zu 80 % nach Tillis-Gallego“ bezeichnen. Der beinhaltet unter anderem die Abtrennung von „wesentlichen“ kryptobezogenen Finanzansprüchen oder die Verlagerung in ein Trust-/Treuhandmodell zur Abkapselung.
Gleichzeitig sieht der Gesetzentwurf vor, dass die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten bei der Durchsetzung der Ethikbestimmungen mitwirken können, obwohl diese Bestimmung zuvor von Seiten des Weißen Hauses abgelehnt worden war.
Darüber hinaus wurde der Anwendungsbereich des Gesetzes zur regulatorischen Klarheit für Blockchain (BRCA) eingeschränkt: Es bleiben nur der Bankgeheimnisgesetz-Bezug sowie zivilrechtliche Vollstreckungsschutzregelungen erhalten; Bestimmungen im Zusammenhang mit Strafverfahren wurden gestrichen.
Im Bereich der Erträge aus Stablecoins wurden neue Formulierungen ergänzt, die als „Break-Glass“- bzw. „Schließungs-/Schmelzklausel“ bezeichnet werden. Sie sollen es den Bundesaufsichtsbehörden erlauben, einzugreifen, wenn Hinweise dafür vorliegen, dass Bankeinlagen in großem Umfang in Stablecoins abfließen; die endgültige Entscheidung über die Schieds-/Entscheidungsbefugnis liegt dann beim Finanzminister Scott Bessent.
Außerdem geht der aktualisierte Text auf Probleme im Zusammenhang mit vertikaler Integration, verbundenen Transaktionen sowie Interessenkonflikten von Krypto-Börsen, Brokern und Händlern ein und ergänzt strengere Bindungen.
Der Gesetzentwurf macht zugleich klar, dass die neue Version weiterhin für die Verbraucherschutzgesetze der Bundesstaaten gilt. Zudem werden Schutzmaßnahmen für Entwickler die aufsichtsrechtlichen Anforderungen des Derivategesetzes nicht ausnehmen und auch keinen Einfluss auf Vorhersagemärkte haben.
Insgesamt ist derzeit noch unklar, ob diese Maßnahmen am Dienstag im Rahmen der verfahrensrechtlichen Abstimmung genug Unterstützung von den Demokraten finden werden.
Die Republikaner sehen den neuen Text jedoch auch als endgültigen Zugeständnisschritt. Das bedeutet, dass der Spielraum für weitere Zugeständnisse auf beiden Seiten künftig vermutlich begrenzt sein dürfte.
#CLARITY法案
Am 14. September, laut dem neuesten Beitrag von Eleanor Terrett, haben die US-Senatsrepublikaner den vollständigen Text der neuen Version des „CLARITY“-Gesetzes vorgelegt. Enthalten sind darin die überarbeiteten Ethikbestimmungen, die Präsident Trump genehmigt hat.
Die Republikaner erklären, es handle sich um ihren „letzten, besten und endgültigen“ Vorschlag, den sie den Demokraten vor einer entscheidenden Abstimmung am Dienstag unterbreitet hätten. Ziel sei es, vor der Abstimmung über den Abbruch der Debatte den Demokraten ihre Aufrichtigkeit zu demonstrieren.
Der neue Text wurde in den Ethikbestimmungen angepasst: Trump habe einen Vorschlag akzeptiert, den Republikaner als „Ethik-Plan zu 80 % nach Tillis-Gallego“ bezeichnen. Der beinhaltet unter anderem die Abtrennung von „wesentlichen“ kryptobezogenen Finanzansprüchen oder die Verlagerung in ein Trust-/Treuhandmodell zur Abkapselung.
Gleichzeitig sieht der Gesetzentwurf vor, dass die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten bei der Durchsetzung der Ethikbestimmungen mitwirken können, obwohl diese Bestimmung zuvor von Seiten des Weißen Hauses abgelehnt worden war.
Darüber hinaus wurde der Anwendungsbereich des Gesetzes zur regulatorischen Klarheit für Blockchain (BRCA) eingeschränkt: Es bleiben nur der Bankgeheimnisgesetz-Bezug sowie zivilrechtliche Vollstreckungsschutzregelungen erhalten; Bestimmungen im Zusammenhang mit Strafverfahren wurden gestrichen.
Im Bereich der Erträge aus Stablecoins wurden neue Formulierungen ergänzt, die als „Break-Glass“- bzw. „Schließungs-/Schmelzklausel“ bezeichnet werden. Sie sollen es den Bundesaufsichtsbehörden erlauben, einzugreifen, wenn Hinweise dafür vorliegen, dass Bankeinlagen in großem Umfang in Stablecoins abfließen; die endgültige Entscheidung über die Schieds-/Entscheidungsbefugnis liegt dann beim Finanzminister Scott Bessent.
Außerdem geht der aktualisierte Text auf Probleme im Zusammenhang mit vertikaler Integration, verbundenen Transaktionen sowie Interessenkonflikten von Krypto-Börsen, Brokern und Händlern ein und ergänzt strengere Bindungen.
Der Gesetzentwurf macht zugleich klar, dass die neue Version weiterhin für die Verbraucherschutzgesetze der Bundesstaaten gilt. Zudem werden Schutzmaßnahmen für Entwickler die aufsichtsrechtlichen Anforderungen des Derivategesetzes nicht ausnehmen und auch keinen Einfluss auf Vorhersagemärkte haben.
Insgesamt ist derzeit noch unklar, ob diese Maßnahmen am Dienstag im Rahmen der verfahrensrechtlichen Abstimmung genug Unterstützung von den Demokraten finden werden.
Die Republikaner sehen den neuen Text jedoch auch als endgültigen Zugeständnisschritt. Das bedeutet, dass der Spielraum für weitere Zugeständnisse auf beiden Seiten künftig vermutlich begrenzt sein dürfte.
#CLARITY法案
