$SKDD in den letzten 24 Stunden um 7 % gestiegen, die Open Interest (Positionen) liegen weiterhin stabil bei etwa 86.000 Kontrakten.
Diese Rally in Kombination mit dem Zero-Funding-Rate ist ziemlich interessant. Bei einer Null-Fee müssen Long- und Short-Seite einander kein Geld zahlen, daher gibt es keine klare emotionale Marktneigung. Der Anstieg wirkt in diesem Moment eher wie ein echter Kaufdruck, der den Kurs nach oben schiebt, statt wie ein hektisches, überhebeltes Auspressen durch die Bullen. On-Chain-US-Aktienkontrakte sind im Alltag zwar mit den traditionellen Märkten gekoppelt, aber sobald geopolitische Gerüchte die Runde machen, werden sie von manchen als alternatives Anlageziel genutzt, um Kapital umzuschichten. Eine Schwankung von 7 % ist nicht klein—das zeigt, dass irgendwo Geld aktiv ist.
Das größte Problem ist jetzt jedoch, dass ein klarer Katalysator fehlt. Wenn es in der Folge keine substanziellen positiven Impulse speziell für diese Art von Asset gibt, wird der Kurs, der primär durch Stimmung und Kapital-Rotation nach oben gedrückt wird, nicht stabil genug stehen. Dass das Open Interest nicht gleichzeitig in die Höhe schießt, deutet außerdem darauf hin, dass größere Akteure noch abwarten.
Ich plane, in der Nähe von 7,5 eine Limit-Order zu platzieren und mit geringem Hebel einen Long-Versuch zu machen. Der Grund: Der Anstieg hat durch das Open Interest eine gewisse Unterstützung, die Funding Costs sind nicht heiß, und es gibt ein politisch getriebenes Narrativ als Ausrede. Den Stop-Loss setze ich direkt unter das vorherige Tief bei 7,2. Wenn der Preis sich sofort dreht und unter 7,2 fällt—ohne dass dabei Volumen/Impuls zunimmt—dann war das Ganze offenbar nur ein Impuls. Dann gehe ich mit Verlust raus.
Trading-Tag: #TradFi #链上美股 #SKDD
Wo glaubst du, liegt bei dieser Einschätzung am wahrscheinlichsten ein Denkfehler?
Diese Rally in Kombination mit dem Zero-Funding-Rate ist ziemlich interessant. Bei einer Null-Fee müssen Long- und Short-Seite einander kein Geld zahlen, daher gibt es keine klare emotionale Marktneigung. Der Anstieg wirkt in diesem Moment eher wie ein echter Kaufdruck, der den Kurs nach oben schiebt, statt wie ein hektisches, überhebeltes Auspressen durch die Bullen. On-Chain-US-Aktienkontrakte sind im Alltag zwar mit den traditionellen Märkten gekoppelt, aber sobald geopolitische Gerüchte die Runde machen, werden sie von manchen als alternatives Anlageziel genutzt, um Kapital umzuschichten. Eine Schwankung von 7 % ist nicht klein—das zeigt, dass irgendwo Geld aktiv ist.
Das größte Problem ist jetzt jedoch, dass ein klarer Katalysator fehlt. Wenn es in der Folge keine substanziellen positiven Impulse speziell für diese Art von Asset gibt, wird der Kurs, der primär durch Stimmung und Kapital-Rotation nach oben gedrückt wird, nicht stabil genug stehen. Dass das Open Interest nicht gleichzeitig in die Höhe schießt, deutet außerdem darauf hin, dass größere Akteure noch abwarten.
Ich plane, in der Nähe von 7,5 eine Limit-Order zu platzieren und mit geringem Hebel einen Long-Versuch zu machen. Der Grund: Der Anstieg hat durch das Open Interest eine gewisse Unterstützung, die Funding Costs sind nicht heiß, und es gibt ein politisch getriebenes Narrativ als Ausrede. Den Stop-Loss setze ich direkt unter das vorherige Tief bei 7,2. Wenn der Preis sich sofort dreht und unter 7,2 fällt—ohne dass dabei Volumen/Impuls zunimmt—dann war das Ganze offenbar nur ein Impuls. Dann gehe ich mit Verlust raus.
Trading-Tag: #TradFi #链上美股 #SKDD
Wo glaubst du, liegt bei dieser Einschätzung am wahrscheinlichsten ein Denkfehler?