Rückkäufe mit anschließender Verbrennung sind die richtige Antwort auf die Version dieses Zyklus-Token-Protokolls.
Echte Rückkäufe und echte Verbrennungen habe ich schon oft genug gesehen. Dieser Post soll über echten Rückkauf, falsche Verbrennung und über falschen Rückkauf und falsche Verbrennung sprechen.
Unter den Vertretern für „echter Rückkauf, falsche Verbrennung“ ist @chainlink wohl der bekannteste:
Der Marktführer im Orakel-Bereich Chainlink wird einen Teil der Protokolleinnahmen nutzen, um $LINK im Sekundärmarkt zurückzukaufen – mit einer Frequenz von einmal pro Woche. Doch die zurückgekauften Tokens werden nicht verbrannt, sondern in die Chainlink Reserve eingelagert, als strategische Reserve;
Laut den offiziellen Angaben werden die Mittel der Chainlink Reserve als Reserve langfristig gehalten. Das entspricht kurzfristig einer Verringerung des zirkulierenden Angebots, legt aber auch einen potenziellen Sprengsatz für die Zukunft.
Was den Vertreter für „falscher Rückkauf, falsche Verbrennung“ betrifft, da kommt eigentlich nur @arbitrum infrage:
Das Arbitrum-Protokoll hat kumulierte Einnahmen von 7,73 Millionen USD. Dabei hat Robinhood Chain in nur gut 2 Monaten allein 3,35 Millionen USD für die Tresore von Arbitrum beigesteuert; Arbitrum selbst und auch die Gründer haben mehrfach mit Einnahmenaufteilungen aus RH Chain geprahlt. Schau, unser Tresor ist doch voll – wir haben doch Stärke. Und was machen wir als Nächstes? Du weißt schon.
Bis heute hat Arbitrum mit Tresorgeldern 0 Stück $ARB zurückgekauft.
Chainlink hat wenigstens ein bisschen was „vor gemacht“: Es wurden $LINK in den eigenen Tresor gekauft. Arbitrum traut sich nicht einmal, $ARB zurückzukaufen – man sieht also, dass sie nicht viel Vertrauen in den eigenen Coin haben.
#arbitrum $ARB
Echte Rückkäufe und echte Verbrennungen habe ich schon oft genug gesehen. Dieser Post soll über echten Rückkauf, falsche Verbrennung und über falschen Rückkauf und falsche Verbrennung sprechen.
Unter den Vertretern für „echter Rückkauf, falsche Verbrennung“ ist @chainlink wohl der bekannteste:
Der Marktführer im Orakel-Bereich Chainlink wird einen Teil der Protokolleinnahmen nutzen, um $LINK im Sekundärmarkt zurückzukaufen – mit einer Frequenz von einmal pro Woche. Doch die zurückgekauften Tokens werden nicht verbrannt, sondern in die Chainlink Reserve eingelagert, als strategische Reserve;
Laut den offiziellen Angaben werden die Mittel der Chainlink Reserve als Reserve langfristig gehalten. Das entspricht kurzfristig einer Verringerung des zirkulierenden Angebots, legt aber auch einen potenziellen Sprengsatz für die Zukunft.
Was den Vertreter für „falscher Rückkauf, falsche Verbrennung“ betrifft, da kommt eigentlich nur @arbitrum infrage:
Das Arbitrum-Protokoll hat kumulierte Einnahmen von 7,73 Millionen USD. Dabei hat Robinhood Chain in nur gut 2 Monaten allein 3,35 Millionen USD für die Tresore von Arbitrum beigesteuert; Arbitrum selbst und auch die Gründer haben mehrfach mit Einnahmenaufteilungen aus RH Chain geprahlt. Schau, unser Tresor ist doch voll – wir haben doch Stärke. Und was machen wir als Nächstes? Du weißt schon.
Bis heute hat Arbitrum mit Tresorgeldern 0 Stück $ARB zurückgekauft.
Chainlink hat wenigstens ein bisschen was „vor gemacht“: Es wurden $LINK in den eigenen Tresor gekauft. Arbitrum traut sich nicht einmal, $ARB zurückzukaufen – man sieht also, dass sie nicht viel Vertrauen in den eigenen Coin haben.
#arbitrum $ARB
