Der Mann, der eines der wichtigsten KI-Labore der Welt leitet, hat Politikern gerade gesagt, sie sollten die gesamte Branche ausbremsen.
Die meisten Kryptos werden das als Rauschen abtun und die KI-Story weiter kaufen, als wäre es wieder 2021. Danach werden sie sich fragen, warum die Taschen, in die sie wegen FOMO bei Gier-Niveaus reingesprungen sind, anfingen zu bluten, sobald die Story ins Stocken geriet.
Ich habe dieses genaue Setup schon einmal gesehen. Insider fordern eine Verlangsamung nicht, wenn alles unter Kontrolle ist. Sie fordern sie dann, wenn die Lücke zwischen dem, was die Technik kann, und dem, was irgendjemand tatsächlich regeln kann, gefährlich groß wird. Genau dann taucht Regulierung auf, Zeitpläne rutschen, und ein Markt, der eine Gerade-Linie eingepreist hat, muss neu bewerten. Passiert bei ICOs. Passiert mit dem Metaverse. Die Namen ändern sich. Die Psychologie nicht.
Gerade liegt Fear and Greed bei 67. Man behandelt $NVDAB noch immer wie einen garantierten Gewinner und sitzt in fast keinem $USDT, weil man sich nicht vorstellen kann, dass der KI-Trade eine Pause einlegt. Ich kann das. Ich habe gesehen, wie Liquidität eine heiße Story innerhalb einer einzigen Woche verlässt, und wenn das passiert, sind die, die so positioniert waren wie es zur Story passen konnte, in der Regel die Ersten, die liquidiert werden, weil sie nicht mehr zurückdrehen können.
Das ist kein Aufruf, alles zu verkaufen. Es ist eine Erinnerung daran, dass die Menschen, die den Modellen am nächsten stehen, die Zeit fordern—und das sollte mehr zählen als die letzte grüne Kerze.
Behandelt sonst noch jemand dieses Gerede über die Verlangsamung als echtes Signal, oder wird der Markt es einfach ignorieren, bis er es nicht mehr kann?
#AnthropicCEOCallsForAISlowdown #TokenizedStockHoldersUp619 #CryptoLiquidations
Die meisten Kryptos werden das als Rauschen abtun und die KI-Story weiter kaufen, als wäre es wieder 2021. Danach werden sie sich fragen, warum die Taschen, in die sie wegen FOMO bei Gier-Niveaus reingesprungen sind, anfingen zu bluten, sobald die Story ins Stocken geriet.
Ich habe dieses genaue Setup schon einmal gesehen. Insider fordern eine Verlangsamung nicht, wenn alles unter Kontrolle ist. Sie fordern sie dann, wenn die Lücke zwischen dem, was die Technik kann, und dem, was irgendjemand tatsächlich regeln kann, gefährlich groß wird. Genau dann taucht Regulierung auf, Zeitpläne rutschen, und ein Markt, der eine Gerade-Linie eingepreist hat, muss neu bewerten. Passiert bei ICOs. Passiert mit dem Metaverse. Die Namen ändern sich. Die Psychologie nicht.
Gerade liegt Fear and Greed bei 67. Man behandelt $NVDAB noch immer wie einen garantierten Gewinner und sitzt in fast keinem $USDT, weil man sich nicht vorstellen kann, dass der KI-Trade eine Pause einlegt. Ich kann das. Ich habe gesehen, wie Liquidität eine heiße Story innerhalb einer einzigen Woche verlässt, und wenn das passiert, sind die, die so positioniert waren wie es zur Story passen konnte, in der Regel die Ersten, die liquidiert werden, weil sie nicht mehr zurückdrehen können.
Das ist kein Aufruf, alles zu verkaufen. Es ist eine Erinnerung daran, dass die Menschen, die den Modellen am nächsten stehen, die Zeit fordern—und das sollte mehr zählen als die letzte grüne Kerze.
Behandelt sonst noch jemand dieses Gerede über die Verlangsamung als echtes Signal, oder wird der Markt es einfach ignorieren, bis er es nicht mehr kann?
#AnthropicCEOCallsForAISlowdown #TokenizedStockHoldersUp619 #CryptoLiquidations
