$STEEM Vorhandenware 24 Stunden lang mit einem starken Anstieg von 27,843 %, Angebot 0,06093, aber die Kontrakt-Funding-Rate steckt tief im Negativbereich bei -0,00586392.
Kernurteil: Der Spot zieht mit starker Kraft nach oben, doch die Kontrakt-Leerverkäufer stocken gegen den Trend weiter auf, wodurch die Funding-Rate anormal wird. Diese Short-Squeeze könnte bereits in eine Phase mit hohen Kosten und hohem Risiko eingetreten sein.
Beweiskette: Der Preisanstieg und die stark negative Funding-Rate senden widersprüchliche Signale. Der Preisanstieg (Tatsache) zeigt, dass die Spot-Käufe stark sind; die Funding-Rate von -0,00586392 (Tatsache) bedeutet jedoch, dass die Short-Seite den Longs dauerhaft Gebühren zahlen muss. Das weist darauf hin, dass die Short-Kraft im Kontraktemarkt nicht zurückgegangen ist und möglicherweise sogar durch Hedging oder Arbitrage die Positionen ausgebaut hat. Das Handelsvolumen stieg auf 60.449.721 (Tatsache) und bestätigt weiter, dass sich am Kontraktsmarkt große Kapitalmengen im Ringen befinden.
Stärkstes Gegenargument: Der Kursanstieg liegt bereits bei fast 28 %. Kurzfristig könnte er die Nachrichtenlage „Trump akzeptiert Krypto-Spenden“ (laut einzelner Quelle) bereits eingepreist oder sogar überbewertet haben. Eine tief negative Funding-Rate zeigt außerdem, dass die Short-Seite eine starke Verkaufsbereitschaft zu diesem Preisniveau hat. Wenn es anschließend an noch stärkeren Katalysatoren mangelt, besteht das Risiko einer schnellen Korrektur.
Zweitstufige Auswirkungen: Hohe Positionen und negative Funding-Rate werden einige Short-Seller dazu zwingen, hohe Funding-Kosten zu zahlen, oder sie werden am Ende gezwungen sein, ihre Positionen aufzugeben (Liquidation), um den Verlust zu begrenzen. Dadurch kann es kurzfristig zu einem impulsartigen Aufwärtsdrang beim Preis kommen.
Kernurteil: Der Spot zieht mit starker Kraft nach oben, doch die Kontrakt-Leerverkäufer stocken gegen den Trend weiter auf, wodurch die Funding-Rate anormal wird. Diese Short-Squeeze könnte bereits in eine Phase mit hohen Kosten und hohem Risiko eingetreten sein.
Beweiskette: Der Preisanstieg und die stark negative Funding-Rate senden widersprüchliche Signale. Der Preisanstieg (Tatsache) zeigt, dass die Spot-Käufe stark sind; die Funding-Rate von -0,00586392 (Tatsache) bedeutet jedoch, dass die Short-Seite den Longs dauerhaft Gebühren zahlen muss. Das weist darauf hin, dass die Short-Kraft im Kontraktemarkt nicht zurückgegangen ist und möglicherweise sogar durch Hedging oder Arbitrage die Positionen ausgebaut hat. Das Handelsvolumen stieg auf 60.449.721 (Tatsache) und bestätigt weiter, dass sich am Kontraktsmarkt große Kapitalmengen im Ringen befinden.
Stärkstes Gegenargument: Der Kursanstieg liegt bereits bei fast 28 %. Kurzfristig könnte er die Nachrichtenlage „Trump akzeptiert Krypto-Spenden“ (laut einzelner Quelle) bereits eingepreist oder sogar überbewertet haben. Eine tief negative Funding-Rate zeigt außerdem, dass die Short-Seite eine starke Verkaufsbereitschaft zu diesem Preisniveau hat. Wenn es anschließend an noch stärkeren Katalysatoren mangelt, besteht das Risiko einer schnellen Korrektur.
Zweitstufige Auswirkungen: Hohe Positionen und negative Funding-Rate werden einige Short-Seller dazu zwingen, hohe Funding-Kosten zu zahlen, oder sie werden am Ende gezwungen sein, ihre Positionen aufzugeben (Liquidation), um den Verlust zu begrenzen. Dadurch kann es kurzfristig zu einem impulsartigen Aufwärtsdrang beim Preis kommen.