Die Marktreaktion ist da: Die Fraktion der Closed-Source-Anbieter fängt an, die US-Regierung unter Druck zu setzen, um „das Spielbrett zu übernehmen“. Wenn man sich verlangsamt, führt das zwangsläufig zu einer Abschwächung der Investitionen und des Wachstums im KI-Bereich. Am stärksten betroffen ist dabei die Hardware.
Heute sind bereits KI-Hardware-bezogene Verträge ins Rutschen geraten; der Rückgang ist nicht allzu tief. Am Montag sieht man dann, wie der Markt tatsächlich reagiert.
Eine mögliche Wende liegt in zwei Punkten: Erstens, wie steht es um die Haltung der Open-Source-Fraktion zur Position von Nvidia – unterstützt sie das, oder gibt es eine grundlegend andere Sichtweise? Zweitens: Für die Regierung unter Trump wird es zu 100% nicht so sein, dass sie ein Regulierungsmodell vollständig akzeptiert. Ein direkter Eingriff wird viel stärker ausfallen, als man sich vorstellt. Mehr tun führt oft mehr Probleme – und wenn man Wachstum wegen der durch KI ausgelösten Dynamik verlässt, dann ist das Zusammenspiel aus US-Staatsanleihen, Inflation und Problemen an den US-Aktienmärkten, die allesamt gebündelt auf einmal hochkochen, genauso schlimm.
Tatsächlich hat man das schon bemerkt, als zuvor die stark „hochgepokerten“ KI-Fähigkeiten von Anthropic für Furore sorgten: Hat man danach viele Einschränkungen vorgenommen? Eher nicht. Selbst nachdem Krypto-Manager SBF so ein großes Desaster angerichtet hat, war die Regulierung nur „passend bis hierher“ – eher ein Abbremsen, nicht wie ein direkter chinesischer Rundumschlag, der dir einfach eine Klinge auf einmal aufsetzt.
Heute sind bereits KI-Hardware-bezogene Verträge ins Rutschen geraten; der Rückgang ist nicht allzu tief. Am Montag sieht man dann, wie der Markt tatsächlich reagiert.
Eine mögliche Wende liegt in zwei Punkten: Erstens, wie steht es um die Haltung der Open-Source-Fraktion zur Position von Nvidia – unterstützt sie das, oder gibt es eine grundlegend andere Sichtweise? Zweitens: Für die Regierung unter Trump wird es zu 100% nicht so sein, dass sie ein Regulierungsmodell vollständig akzeptiert. Ein direkter Eingriff wird viel stärker ausfallen, als man sich vorstellt. Mehr tun führt oft mehr Probleme – und wenn man Wachstum wegen der durch KI ausgelösten Dynamik verlässt, dann ist das Zusammenspiel aus US-Staatsanleihen, Inflation und Problemen an den US-Aktienmärkten, die allesamt gebündelt auf einmal hochkochen, genauso schlimm.
Tatsächlich hat man das schon bemerkt, als zuvor die stark „hochgepokerten“ KI-Fähigkeiten von Anthropic für Furore sorgten: Hat man danach viele Einschränkungen vorgenommen? Eher nicht. Selbst nachdem Krypto-Manager SBF so ein großes Desaster angerichtet hat, war die Regulierung nur „passend bis hierher“ – eher ein Abbremsen, nicht wie ein direkter chinesischer Rundumschlag, der dir einfach eine Klinge auf einmal aufsetzt.