Der Kampf um die Marktstruktur für US-Kryptowährungen tritt in eine entscheidende Woche ein, und Senatorin Cynthia Lummis erhöht den Druck auf die Demokraten vor der geschäftsordnungsmäßigen Abstimmung am 15. September im Senat zum CLARITY Act.
Lummis sagte auf X, dass die Demokraten die Verantwortung für die Folgen tragen sollten, falls das Gesetz scheitert, weil sie einen beträchtlichen Teil des aktuellen Vorschlags mitgestaltet haben.
Ihr Argument ist unkompliziert: Nach Monaten der Verhandlungen und mehr als 100 Änderungen, die von Demokraten gefordert wurden, würde ein Ausstieg jetzt dazu führen, dass die Vereinigten Staaten ohne den föderalen Krypto-Rahmen dastehen würden, an dessen Aufbau die Gesetzgeber seit Monaten arbeiten.
Die neueste Fassung der Gesetzgebung wurde am 10. September veröffentlicht und enthält Änderungen zur Regulierung von DeFi, zu den Anforderungen für eine CFTC-Registrierung sowie zur Behandlung von Spot-Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten. Das Büro von Lummis sagt, der Text spiegele parteiübergreifende Verhandlungen wider, die während der August-Pause geführt wurden.
Lummis sagt: Demokraten würden die Konsequenzen des Scheiterns tragen
Lummis’ neueste Botschaft geht über das reine Auffordern an die Demokraten hinaus, die Gesetzgebung zu unterstützen.
Sie argumentiert, ein Scheitern würde faktisch mehr als 100 Änderungen zunichtemachen, die Demokraten geholfen haben zu sichern, und dabei Verbraucher ohne die bundesstaatlichen Schutzmaßnahmen zurücklassen, die die Gesetzgebung schaffen soll.
Zu den Bereichen, auf die sie ganz konkret verweist, gehören Offenlegungspflichten, Schutzmaßnahmen gegen betrügerische Akteure sowie Regeln, wonach problematische Vermögenswerte von Plattformen entfernt werden müssen.
Das ist kein neues Argument von Lummis. Sie hat zuvor gesagt, Demokraten hätten sich bei den Verhandlungen mehr als 100 Zugeständnisse gesichert, darunter 33 Änderungen an Titel I, drei zusätzliche Titel, 23 Abschnitte zu illegalen Finanzgeschäften und mehr als 30 Änderungen im Zusammenhang mit der CFTC.
Wenn der Clarity Act scheitert, tragen Demokraten, was als Nächstes kommt: mehr als 100 von demokratisch gesteuerten Änderungen, die ins Leere laufen, Verbraucher ohne jeden bundesstaatlichen Schutz, keine Offenlegungsregeln, keine Auslistungsanforderungen für schlechte Akteure, festgefahren im selben ungeregelten System, das Amerikanerinnen und Amerikaner bereits gekostet hat…
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) 12. September 2026
Der neueste Entwurf enthält zudem Bestimmungen dazu, wann Krypto-Protokolle, die nicht wirklich dezentral sind, sich beim CFTC registrieren und die Anforderungen des Bank Secrecy Act erfüllen müssten. Weitere Änderungen schränken bestimmte DeFi-Bestimmungen ein, um Transaktionen mit digitalen Commodities an der Spot-Stelle sowie in bar zu erfassen.
Allerdings stellt Lummis’ Darstellung den republikanischen Standpunkt dar, für den Gesetzentwurf zu stimmen – nicht eine neutrale Beschreibung des Streits.
Demokratische Kritiker haben weiterhin Einwände, die Ethik, Schutzmaßnahmen gegen Geldwäsche und andere Teile des regulatorischen Rahmens betreffen. Bankenverbände haben separate Bedenken vorgebracht, darunter die mögliche Auswirkung von Krypto- und Stablecoin-Produkten auf traditionelle Bankeinlagen.
Also geht die Uneinigkeit nicht nur darum, ob Krypto Regeln braucht. Vieles dreht sich darum, was diese Regeln enthalten sollten und welche Schutzmaßnahmen in der finalen Gesetzgebung bestehen bleiben.
Lies auch: XRP-Preis könnte bereit sein für einen großen Move – mit oder ohne den CLARITY Act
Wer profitiert, wenn der CLARITY Act scheitert?
Diese Debatte hat in der Krypto-Community eine weitere Frage ausgelöst.
X Finance Bull fragte, wer tatsächlich davon profitieren würde, wenn die US-Krypto-Regulierung unklar bleibt, falls der CLARITY Act scheitert.
Ein Community-Mitglied der XRP-Szene und Softwareingenieur Vincent Van Code bot eine Antwort an: etablierte Krypto-Börsen.
Wenn der Clarity Act nur einer Gruppe nützt – und dass es um genau diese Börsen wie Coinbase geht – dann übersieht man etwas: Wenn man darüber nachdenkt, würde der Clarity Act es rechtlich vielen Banken und Instituten erlauben, ohne Risiko in das Geschäft einzusteigen und Krypto-Dienstleistungen anzubieten, was den Wettbewerb zwischen Krypto-Börsen direkt beeinflusst. Ich hoffe, die Ironie ist…
— Vincent Van Code (@vincent_vancode) 12. September 2026
Sein Argument ist, dass regulatorische Ungewissheit Hürden schafft, die es Banken und anderen traditionellen Finanzinstituten schwerer machen, in den Markt für digitale Vermögenswerte einzusteigen. Wenn umfassende Gesetzgebung diesen Institutionen klarere Regeln dafür gibt, wie sie Krypto-Produkte und -Dienstleistungen anbieten, könnten sie zu deutlich stärkeren Konkurrenten der bestehenden Börsen werden.
Nach dieser Logik könnte die Beibehaltung des Status quo Unternehmen wie Coinbase indirekt vor zusätzlichem Wettbewerb schützen.
Hinter dem breiteren Punkt steckt etwas wirtschaftliche Logik. Regulatorische Ungewissheit kann die rechtlichen, Compliance- und Betriebskosten für Finanzinstitute erhöhen, die neue Krypto-Geschäfte in Betracht ziehen. Ein klareres gesetzliches Rahmenwerk könnte es mehr traditionellen Finanzunternehmen erleichtern, sich zu beteiligen.
Doch die Aussage, ein Scheitern des CLARITY Act „würde nur“ Börsen wie Coinbase nützen, geht zu weit.
Sogar Coinbase selbst hat jahrelang dafür gekämpft, dass die Regulierung für Krypto in den USA klarer wird, und hat Initiativen im Kongress unterstützt, um die Marktstruktur für digitale Vermögenswerte festzulegen. Bestehende Börsen tragen außerdem erhebliche Kosten aufgrund regulatorischer Ungewissheit, darunter Prozessrisiken und die Komplexität der Compliance.
Gleichzeitig sind traditionelle Banken nicht durchgehend begeistert von der aktuellen Gesetzgebung. Bankenverbände haben sich aktiv bei Senatoren dafür eingesetzt, Bestimmungen abzulehnen, von denen sie glauben, dass sie Einlagen gefährden und den Wettbewerb zwischen Banken und Krypto-Unternehmen verändern könnten.
Das Wettbewerbsszenario ist daher komplizierter als „Banken versus Börsen“.
Für weitere Krypto-News und Preisprognosen, klicke hier.
Abonniere unseren YouTube-Kanal für tägliche Krypto-Updates, Markt-Einblicke und Expertenanalysen.
Der Beitrag Crypto News: Senator Lummis warnt, was passiert, wenn der CLARITY Act scheitert, erschien zuerst auf CaptainAltcoin.