#ClarityActFacesProceduralVoteSept15
Das CLARITY-Gesetz steht nicht vor einer abschließenden Abstimmung am 15. September. Es steht vor etwas Aufschlussreicherem: einem Test dafür, ob Washington tatsächlich einen parteiübergreifenden Krypto-Rahmen aufbauen kann.
Um 14:15 Uhr (ET) soll der Senat die Schlussabstimmung (cloture) über den Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens zu H.R. 3633 prüfen. Dafür werden 60 Stimmen benötigt. Republikaner halten 53 Sitze, also sagt schon die Rechnung allein: Das kann sich nicht allein mit republikanischer Unterstützung weiterbewegen.
Und genau hier denke ich, dass sich der Markt möglicherweise auf das falsche Thema konzentriert.
Der überarbeitete Entwurf umfasst mehr als 100 angeforderte Änderungen und ergänzt einen Rahmen, um bestimmte „nicht-dezentralisierte“ Handelsprotokolle unter CFTC-Registrierung sowie Anforderungen des Bank Secrecy Act zu bringen. Das ist ein bedeutsamer Versuch, die Lücke zwischen wirklich dezentralen Systemen und Plattformen zu schließen, die weiterhin identifizierbare Kontrolle haben.
Aber der unbequeme Teil ist, dass einige der schwierigsten politischen Streitpunkte weiterhin ungeklärt sind — insbesondere Bestimmungen zur Ethik sowie Stablecoin-Belohnungen.
Deshalb sehe ich den 15. September nicht als ein einfaches bullishes-oder-bearishes Krypto-Ereignis.
Es ist ein Glaubwürdigkeits-Check.
Wenn der Gesetzentwurf auch nach so viel Verhandlung nicht auf 60 Stimmen kommt, könnte das größere Problem nicht die technische Sprache des Gesetzes sein. Es könnte die Politik sein, die nötig ist, um belastbare US-Krypto-Regeln zu schaffen.
Lese ich das falsch, oder wird die Abstimmung als entscheidender behandelt, als sie tatsächlich ist?
Das CLARITY-Gesetz steht nicht vor einer abschließenden Abstimmung am 15. September. Es steht vor etwas Aufschlussreicherem: einem Test dafür, ob Washington tatsächlich einen parteiübergreifenden Krypto-Rahmen aufbauen kann.
Um 14:15 Uhr (ET) soll der Senat die Schlussabstimmung (cloture) über den Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens zu H.R. 3633 prüfen. Dafür werden 60 Stimmen benötigt. Republikaner halten 53 Sitze, also sagt schon die Rechnung allein: Das kann sich nicht allein mit republikanischer Unterstützung weiterbewegen.
Und genau hier denke ich, dass sich der Markt möglicherweise auf das falsche Thema konzentriert.
Der überarbeitete Entwurf umfasst mehr als 100 angeforderte Änderungen und ergänzt einen Rahmen, um bestimmte „nicht-dezentralisierte“ Handelsprotokolle unter CFTC-Registrierung sowie Anforderungen des Bank Secrecy Act zu bringen. Das ist ein bedeutsamer Versuch, die Lücke zwischen wirklich dezentralen Systemen und Plattformen zu schließen, die weiterhin identifizierbare Kontrolle haben.
Aber der unbequeme Teil ist, dass einige der schwierigsten politischen Streitpunkte weiterhin ungeklärt sind — insbesondere Bestimmungen zur Ethik sowie Stablecoin-Belohnungen.
Deshalb sehe ich den 15. September nicht als ein einfaches bullishes-oder-bearishes Krypto-Ereignis.
Es ist ein Glaubwürdigkeits-Check.
Wenn der Gesetzentwurf auch nach so viel Verhandlung nicht auf 60 Stimmen kommt, könnte das größere Problem nicht die technische Sprache des Gesetzes sein. Es könnte die Politik sein, die nötig ist, um belastbare US-Krypto-Regeln zu schaffen.
Lese ich das falsch, oder wird die Abstimmung als entscheidender behandelt, als sie tatsächlich ist?
