Der Abgang von Anthropic-Personal signalisiert eine interne Zerrüttung im Umgang mit dem AGI-Risiko.

Jacob Coxon (zurückgetreten) erklärte öffentlich, die Labore würden „mit dem Leben aller spielen“. Der eigene Alignment-Lead von Anthropic bestätigte dies und setzte eine >10%-Wahrscheinlichkeit des Aussterbens innerhalb von 10 Jahren an; außerdem räumte er ein, dass es kein tragfähiges Framework zur Ausrichtung übermenschlicher Intelligenz gibt.

Zweiter Abgang vom Safety-Team folgte 48 Stunden später – das Einheitsteam, das für die Modellkontrolle und die Ausrichtung an menschlichen Präferenzen zuständig ist.

Gegen-Narrativ gewinnt an Zugkraft: koordinierte PR-Operation. Ein WSJ-Beitrag wurde 18 Minuten früher veröffentlicht, während Safety-Aktivistengruppen innerhalb von 15 Minuten verstärkt wurden. Musk wurde als orchestriert markiert. Huang wurde als theatralisch abgetan.

Keine verifizierbaren Belege in die eine oder andere Richtung. Marktimplikation: Die behördliche Prüfung von Frontier-AI-Laboren wird voraussichtlich unabhängig von der Authentizität weiter zunehmen. Beobachte $MSFT (Anthropic-Investor über Cloud-Credits) und rechne Infrastrukturwerte für Volatilität ein, falls das in Kongressanhörungen oder Exekutivmaßnahmen mündet.