Eines der größten Probleme mit „DYOR“ ist, dass es davon ausgeht, dass alle die gleiche Zeit, das gleiche Wissen, das gleiche Urteilsvermögen und die gleiche Fähigkeit haben, das zu hinterfragen, woran sie glauben.
Das entspricht nicht der Realität.
Manche erfahren von einem Projekt über einen Freund. Andere hören davon in einer Telegram-Gruppe. Wieder andere werden von jemandem daran herangeführt, dem sie so sehr vertrauen, dass sie sogar in einer Kirche stehen und andere ermutigen würden, es zu kaufen.
Sobald dieser Glaube sitzt, reichen Fakten möglicherweise nicht mehr aus, um ihre Meinung zu ändern. Und wenn das Projekt zusammenbricht, sagen sie nicht immer: „Ich habe in ein schlechtes Token investiert.“
Sie sagen stattdessen:
„Ich habe in Krypto investiert, und Krypto hat mich enttäuscht.“
Diese Unterscheidung ist wichtig.
Die Handlungen eines Projekts können beschädigen, wie Menschen eine ganze Branche sehen. Ein Team-Dump, ein Rug Pull oder eine versteckte Liquiditätsmaßnahme schadet nicht nur den Menschen, die dieses Token halten. Es macht die nächste Person eher misstrauisch und ängstlicher, überhaupt mitzumachen.
Also nein, DYOR reicht nicht.
Wir brauchen bessere Systeme, klarere Informationen und strengere Standards, die helfen, Menschen zu schützen – selbst wenn sie unerfahren sind, übermäßig vertrauensselig oder einfach nicht wissen, welche Fragen sie stellen sollen.
Um verantwortungsvoll an Krypto teilzunehmen, sollten Menschen nicht erst zu Blockchain-Detektiven werden müssen.
Wenn die Branche Massenadoption will, kann der Schutz von Menschen nicht vollständig davon abhängen, wie gut sie darin sind, sich selbst zu schützen.
#Crypto #transparency #AccountabilityInCrypto #defi
Das entspricht nicht der Realität.
Manche erfahren von einem Projekt über einen Freund. Andere hören davon in einer Telegram-Gruppe. Wieder andere werden von jemandem daran herangeführt, dem sie so sehr vertrauen, dass sie sogar in einer Kirche stehen und andere ermutigen würden, es zu kaufen.
Sobald dieser Glaube sitzt, reichen Fakten möglicherweise nicht mehr aus, um ihre Meinung zu ändern. Und wenn das Projekt zusammenbricht, sagen sie nicht immer: „Ich habe in ein schlechtes Token investiert.“
Sie sagen stattdessen:
„Ich habe in Krypto investiert, und Krypto hat mich enttäuscht.“
Diese Unterscheidung ist wichtig.
Die Handlungen eines Projekts können beschädigen, wie Menschen eine ganze Branche sehen. Ein Team-Dump, ein Rug Pull oder eine versteckte Liquiditätsmaßnahme schadet nicht nur den Menschen, die dieses Token halten. Es macht die nächste Person eher misstrauisch und ängstlicher, überhaupt mitzumachen.
Also nein, DYOR reicht nicht.
Wir brauchen bessere Systeme, klarere Informationen und strengere Standards, die helfen, Menschen zu schützen – selbst wenn sie unerfahren sind, übermäßig vertrauensselig oder einfach nicht wissen, welche Fragen sie stellen sollen.
Um verantwortungsvoll an Krypto teilzunehmen, sollten Menschen nicht erst zu Blockchain-Detektiven werden müssen.
Wenn die Branche Massenadoption will, kann der Schutz von Menschen nicht vollständig davon abhängen, wie gut sie darin sind, sich selbst zu schützen.
#Crypto #transparency #AccountabilityInCrypto #defi
