„Wenn starke NFP nicht reicht, um den Markt zu überzeugen – warum sind Sie dann so sicher, dass die Fed anhebt?“
8:15 Uhr. Ich habe zwei Tabs zur Preisbeobachtung geschlossen, nur um einen Satz von Fed-Vorsitzendem Warsh vom letzten Monat in Jackson Hole noch einmal zu lesen: „besser als erwartet“ ausgefallene Sommordaten bedeuten nicht zwangsläufig, dass sich die zugrunde liegenden Inflationstrends tatsächlich verbessert haben.
Früher dachte ich, dass NFP mit +162K gegenüber den Erwartungen von nur 55–56K bereits ausreicht, um die Fed in Richtung einer Zinserhöhung im September zu drängen.
Aber nachdem ich die Zahlen noch einmal angesehen habe, habe ich meine Meinung geändert.
Der Markt – basierend auf Daten von Polymarket – preist derzeit die Entscheidung des FOMC vom 15.–16. September fast wie eine Münze: ~52,5% für eine Anhebung um 25 Bp gegenüber ~46,5% für einen Verbleib.
Wenn ein starkes NFP tatsächlich ein entscheidender „Sieg“ für die Falken wäre, müssten diese Wahrscheinlichkeiten klar in eine Richtung ausschlagen und nicht so dicht bei 50/50 liegen.
NFP ist eine rückblickende Kennzahl für August. Die Fed trifft ihre Entscheidung jedoch anhand des Kern-CPI als Maß für den aktuellen Preisdruck – nicht anhand eines Arbeitsmarkts, der sich abgekühlt hat und dann plötzlich für einen Monat wieder an Tempo gewonnen hat.
Das Risiko, das ich anerkennen muss: Wenn der Kern-CPI über 0,3% MoM ausfällt, könnte diese gesamte „Hold“-These innerhalb der Sitzung zusammenbrechen.
Vor diesem Hintergrund halte ich Gold als primäre Absicherung gegen das Politikrisiko (Trading-Widget ist unten angehängt), während ich meine kurzfristige Aktienexponierung reduziere, weil die Bewertungen vor einem Ereignis mit zweigleisigem Risiko ziemlich gestreckt wirken.
Die Frage, die ich mir immer wieder stelle, lautet nicht „Wird die Fed anheben oder halten?“
Es ist diese:
Wenn starkes NFP nicht ausreicht, um den Optionsmarkt zu überzeugen – warum sind hier die meisten Creator dann zuversichtlicher als der Markt selbst?
#CPIWatch #Fed #cpi #GOLD #stocks
$BTC $XAU $BNB
8:15 Uhr. Ich habe zwei Tabs zur Preisbeobachtung geschlossen, nur um einen Satz von Fed-Vorsitzendem Warsh vom letzten Monat in Jackson Hole noch einmal zu lesen: „besser als erwartet“ ausgefallene Sommordaten bedeuten nicht zwangsläufig, dass sich die zugrunde liegenden Inflationstrends tatsächlich verbessert haben.
Früher dachte ich, dass NFP mit +162K gegenüber den Erwartungen von nur 55–56K bereits ausreicht, um die Fed in Richtung einer Zinserhöhung im September zu drängen.
Aber nachdem ich die Zahlen noch einmal angesehen habe, habe ich meine Meinung geändert.
Der Markt – basierend auf Daten von Polymarket – preist derzeit die Entscheidung des FOMC vom 15.–16. September fast wie eine Münze: ~52,5% für eine Anhebung um 25 Bp gegenüber ~46,5% für einen Verbleib.
Wenn ein starkes NFP tatsächlich ein entscheidender „Sieg“ für die Falken wäre, müssten diese Wahrscheinlichkeiten klar in eine Richtung ausschlagen und nicht so dicht bei 50/50 liegen.
NFP ist eine rückblickende Kennzahl für August. Die Fed trifft ihre Entscheidung jedoch anhand des Kern-CPI als Maß für den aktuellen Preisdruck – nicht anhand eines Arbeitsmarkts, der sich abgekühlt hat und dann plötzlich für einen Monat wieder an Tempo gewonnen hat.
Das Risiko, das ich anerkennen muss: Wenn der Kern-CPI über 0,3% MoM ausfällt, könnte diese gesamte „Hold“-These innerhalb der Sitzung zusammenbrechen.
Vor diesem Hintergrund halte ich Gold als primäre Absicherung gegen das Politikrisiko (Trading-Widget ist unten angehängt), während ich meine kurzfristige Aktienexponierung reduziere, weil die Bewertungen vor einem Ereignis mit zweigleisigem Risiko ziemlich gestreckt wirken.
Die Frage, die ich mir immer wieder stelle, lautet nicht „Wird die Fed anheben oder halten?“
Es ist diese:
Wenn starkes NFP nicht ausreicht, um den Optionsmarkt zu überzeugen – warum sind hier die meisten Creator dann zuversichtlicher als der Markt selbst?
#CPIWatch #Fed #cpi #GOLD #stocks
$BTC $XAU $BNB
