橙子Joyce

Der neue CEO von Apple, John Ternus, erläutert zum ersten Mal öffentlich seine Produktphilosophie und zeichnet damit ein Bild von „der Apple-Form im Zeitalter von Ternus“ für die Öffentlichkeit.

Ingenieure als CEO, der Fahrplan macht ihn „unendlich begeistert“
Ternus hat letzten Woche offiziell das Amt des Apple-CEO übernommen und ist damit der höchste Führungsposten mit Ingenieurshintergrund in der Geschichte von Apple. In einem Interview gesteht er offen, dass die innere Empfindung beim Ruderführen „eines der weltweit wichtigsten Unternehmen“ „Gänsehaut vor Begeisterung“ sei.

Auf die Erwartungen von außen, dass sein Ingenieurhintergrund Apple „zu neuem Innovationsschub“ verhelfen werde, ist Ternus nicht direkt auf diese Annahme eingegangen. Stattdessen betonte er, dass die Innovation bei Apple nie unterbrochen wurde und dass die neuen Chancen, die KI mit sich bringt, derzeit der größte Antrieb seien.

Apple kommt erst, wenn der Markt für faltbare Displays reif ist – das spiegelt Ternus’ Ingenieursphilosophie wider: Man nimmt lieber Kritik wegen „Verspätung“ in Kauf, als das Produkt auf den Markt zu bringen, bevor Scharnier-Langlebigkeit, das Dünnwerden und Interaktionen auf Systemebene nicht auf industrielles Reifegradniveau poliert sind.

iPhone-Position unverändert: Apple bekräftigt die „Personal Hub“-Strategie
Vor dem Hintergrund eines zunehmend intensiven Wettbewerbs um KI-fähige Wearables hat Ternus eine mögliche Marktauslegung klar zurückgewiesen, nach der Apple den strategischen Schwerpunkt von Mobiltelefonen auf Wearables verlagere.

Apple Watch und AirPods seien großartige KI-Geräte, doch ihre Rolle sei es, ein unterstützendes Ökosystem rund um das iPhone zu schaffen – nicht als Ersatz.

Datenschutz ist in den Chips verankert: zielt auf Kontroversen im Wearable-Markt
Auf die Frage nach den Datenschutzbedenken, die durch Meta-AR-/KI-Brillen ausgelöst wurden, führte Ternus als Beispiel die neueste von Apple veröffentlichte Audio-Intelligenzfunktion der Apple Watch an, um zu erklären, wie Apples Datenschutz auf der Ebene der Hardware-Architektur umgesetzt wird.

Laut Apple erzeugt diese Funktion keinerlei Aufnahmen und speichert auch keine Texttranskriptionen – selbst der Nutzer kann nicht darauf zugreifen. Um dieses Ziel zu erreichen, hat Apple eigens für die neue Apple Watch einen neuen Chip entwickelt: Er ist mit einer unabhängigen, sicheren Exclave (exclave) ausgestattet, und Audiodaten existieren nur in dem Moment, in dem sie verarbeitet werden, bevor sie anschließend vernichtet werden.

Der Senior Vice President of Hardware Engineering, Jazz, ergänzte:
„Wenn wir keine Aufnahmen machen, dann kann auch niemand welche haben. Das lässt sich nicht durch Hacker angreifen, und es kann nicht zwangsweise abgerufen werden.“
Diese Design-Logik antwortet direkt auf die Sorge, dass KI-gestützte sprachaufzeichnende Funktionen möglicherweise in die Privatsphäre der Nutzer eingreifen könnten.
$AAPL.US

Langfristige Investition in Apple-Aktien

Wie viele Anlageinstitute allokieren BTC?

Weltweit zusammen betrachtet (Vermögensverwaltungsfirmen, Hedgefonds, Pensionsfonds, Versicherungen, Family Offices, RIA usw.) mindestens zehntausende bis zu ein paar zehn- bis hunderttausend Einrichtungen.

Ungefähr sieht die Situation mit bereits zugeordnetem BTC so aus:
• Öffentlich nachverfolgbare Akteure (börsennotierte Unternehmen, ETF/Fonds, Regierungen etc.) sind in der Größenordnung von einigen Hunderten; insgesamt halten sie etwa 18% des BTC-Angebots, das ist stark konzentriert.

• Unter den 30 führenden US-RIA halten 29 bereits Bitcoin.

• Eine Umfrage unter Finanzberatern: Im Jahr 2025 ordneten etwa 32% der Berater ihren Kunden Krypto-Assets zu (2024 waren es 22%). Der RIA-Kanal liegt dabei etwas höher. Die durchschnittliche Allokation ist weiterhin gering.

• Insgesamt liegt die BTC-Allokation der gesamten Beraterbranche bei nur etwa 0,008% der verwalteten Vermögenswerte (AUM).

Der weitaus größte Teil ist nicht investiert
• In den USA registrierte Investmentberater: etwa 16.500 (plus staatliche Registrierung; entsprechende Firmen können insgesamt mehrere Zehntausend erreichen).

• Weltweit gibt es rund 149.000 regulierte offene Fonds.

• Hedgefonds: ungefähr 8.000–12.000.

• Die Zahl der globalen Vermögensverwalter ist noch größer (allein bei nur teilweise erfassten Datenbanken sind es mehrere Zehntausend).

• Umfrage von Bank of America unter globalen Fondsmanagern (2025): Rund 97% der befragten Fondsmanager geben an, keinen Bitcoin/Krypto-Exposure zu haben.

• Informelle Umfrage unter etwa 400 Wealth-Management-Managern (2026): 67% haben in den Kundendepots weiterhin keine Kryptoallokation.

Wenn man „Anlageinstitute“ als Vermögensverwaltungsgesellschaften, Fonds, Beratungsfirmen, Pensionsfonds, Versicherungen usw. versteht, dann sind Nichtallokierer die klare Mehrheit (nach Anzahl der Einrichtungen; sehr wahrscheinlich 90% oder mehr, in vielen Auswertungen nahe 95%–99%). Die Allokierten konzentrieren sich vor allem auf große Vermögensverwalter in den USA, einen Teil der Hedgefonds, Tresore börsennotierter Unternehmen sowie auf Berater, die indirekt über Spot-ETFs kaufen.

Die Umsetzung durch Institute ist noch in einer frühen Phase: Die Positionsgrößen der allokierenden Institute liegen typischerweise nur im Bereich von etwa 1%–2%, die AUM-Anteilsquote der Branche ist insgesamt noch niedriger. Das künftige Wachstum dürfte vor allem aus dem Beraterkanal und aus traditionellen Institutionen stammen, die noch nicht eingestiegen sind.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

Ich habe schon vor sieben oder acht Jahren gedacht, dass sich das Entwicklungspotenzial von BTC immer breiter und vielfältiger entfalten wird! Regelmäßig in BTC, ETH und BNB investieren!
$BTC

geh

1

los

1