Wie viele Anlageinstitute allokieren BTC?
Weltweit zusammen betrachtet (Vermögensverwaltungsfirmen, Hedgefonds, Pensionsfonds, Versicherungen, Family Offices, RIA usw.) mindestens zehntausende bis zu ein paar zehn- bis hunderttausend Einrichtungen.
Ungefähr sieht die Situation mit bereits zugeordnetem BTC so aus:
• Öffentlich nachverfolgbare Akteure (börsennotierte Unternehmen, ETF/Fonds, Regierungen etc.) sind in der Größenordnung von einigen Hunderten; insgesamt halten sie etwa 18% des BTC-Angebots, das ist stark konzentriert.
• Unter den 30 führenden US-RIA halten 29 bereits Bitcoin.
• Eine Umfrage unter Finanzberatern: Im Jahr 2025 ordneten etwa 32% der Berater ihren Kunden Krypto-Assets zu (2024 waren es 22%). Der RIA-Kanal liegt dabei etwas höher. Die durchschnittliche Allokation ist weiterhin gering.
• Insgesamt liegt die BTC-Allokation der gesamten Beraterbranche bei nur etwa 0,008% der verwalteten Vermögenswerte (AUM).
Der weitaus größte Teil ist nicht investiert
• In den USA registrierte Investmentberater: etwa 16.500 (plus staatliche Registrierung; entsprechende Firmen können insgesamt mehrere Zehntausend erreichen).
• Weltweit gibt es rund 149.000 regulierte offene Fonds.
• Hedgefonds: ungefähr 8.000–12.000.
• Die Zahl der globalen Vermögensverwalter ist noch größer (allein bei nur teilweise erfassten Datenbanken sind es mehrere Zehntausend).
• Umfrage von Bank of America unter globalen Fondsmanagern (2025): Rund 97% der befragten Fondsmanager geben an, keinen Bitcoin/Krypto-Exposure zu haben.
• Informelle Umfrage unter etwa 400 Wealth-Management-Managern (2026): 67% haben in den Kundendepots weiterhin keine Kryptoallokation.
Wenn man „Anlageinstitute“ als Vermögensverwaltungsgesellschaften, Fonds, Beratungsfirmen, Pensionsfonds, Versicherungen usw. versteht, dann sind Nichtallokierer die klare Mehrheit (nach Anzahl der Einrichtungen; sehr wahrscheinlich 90% oder mehr, in vielen Auswertungen nahe 95%–99%). Die Allokierten konzentrieren sich vor allem auf große Vermögensverwalter in den USA, einen Teil der Hedgefonds, Tresore börsennotierter Unternehmen sowie auf Berater, die indirekt über Spot-ETFs kaufen.
Die Umsetzung durch Institute ist noch in einer frühen Phase: Die Positionsgrößen der allokierenden Institute liegen typischerweise nur im Bereich von etwa 1%–2%, die AUM-Anteilsquote der Branche ist insgesamt noch niedriger. Das künftige Wachstum dürfte vor allem aus dem Beraterkanal und aus traditionellen Institutionen stammen, die noch nicht eingestiegen sind.
Ich habe schon vor sieben oder acht Jahren gedacht, dass sich das Entwicklungspotenzial von BTC immer breiter und vielfältiger entfalten wird! Regelmäßig in BTC, ETH und BNB investieren!
$BTC
Weltweit zusammen betrachtet (Vermögensverwaltungsfirmen, Hedgefonds, Pensionsfonds, Versicherungen, Family Offices, RIA usw.) mindestens zehntausende bis zu ein paar zehn- bis hunderttausend Einrichtungen.
Ungefähr sieht die Situation mit bereits zugeordnetem BTC so aus:
• Öffentlich nachverfolgbare Akteure (börsennotierte Unternehmen, ETF/Fonds, Regierungen etc.) sind in der Größenordnung von einigen Hunderten; insgesamt halten sie etwa 18% des BTC-Angebots, das ist stark konzentriert.
• Unter den 30 führenden US-RIA halten 29 bereits Bitcoin.
• Eine Umfrage unter Finanzberatern: Im Jahr 2025 ordneten etwa 32% der Berater ihren Kunden Krypto-Assets zu (2024 waren es 22%). Der RIA-Kanal liegt dabei etwas höher. Die durchschnittliche Allokation ist weiterhin gering.
• Insgesamt liegt die BTC-Allokation der gesamten Beraterbranche bei nur etwa 0,008% der verwalteten Vermögenswerte (AUM).
Der weitaus größte Teil ist nicht investiert
• In den USA registrierte Investmentberater: etwa 16.500 (plus staatliche Registrierung; entsprechende Firmen können insgesamt mehrere Zehntausend erreichen).
• Weltweit gibt es rund 149.000 regulierte offene Fonds.
• Hedgefonds: ungefähr 8.000–12.000.
• Die Zahl der globalen Vermögensverwalter ist noch größer (allein bei nur teilweise erfassten Datenbanken sind es mehrere Zehntausend).
• Umfrage von Bank of America unter globalen Fondsmanagern (2025): Rund 97% der befragten Fondsmanager geben an, keinen Bitcoin/Krypto-Exposure zu haben.
• Informelle Umfrage unter etwa 400 Wealth-Management-Managern (2026): 67% haben in den Kundendepots weiterhin keine Kryptoallokation.
Wenn man „Anlageinstitute“ als Vermögensverwaltungsgesellschaften, Fonds, Beratungsfirmen, Pensionsfonds, Versicherungen usw. versteht, dann sind Nichtallokierer die klare Mehrheit (nach Anzahl der Einrichtungen; sehr wahrscheinlich 90% oder mehr, in vielen Auswertungen nahe 95%–99%). Die Allokierten konzentrieren sich vor allem auf große Vermögensverwalter in den USA, einen Teil der Hedgefonds, Tresore börsennotierter Unternehmen sowie auf Berater, die indirekt über Spot-ETFs kaufen.
Die Umsetzung durch Institute ist noch in einer frühen Phase: Die Positionsgrößen der allokierenden Institute liegen typischerweise nur im Bereich von etwa 1%–2%, die AUM-Anteilsquote der Branche ist insgesamt noch niedriger. Das künftige Wachstum dürfte vor allem aus dem Beraterkanal und aus traditionellen Institutionen stammen, die noch nicht eingestiegen sind.
Ich habe schon vor sieben oder acht Jahren gedacht, dass sich das Entwicklungspotenzial von BTC immer breiter und vielfältiger entfalten wird! Regelmäßig in BTC, ETH und BNB investieren!
$BTC
