🚨 Erneut Ärger mit verpacktem Bitcoin: Eine Cross-Chain-Brücke wurde ausgetrickst. Auf Osmosis fehlt im „Bündel“ an „synthetisiertem Bitcoin“ durch einen Sicherheitsvorfall rund 36% — und das ist wirklich keine Bestätigung
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
👀 In einem Satz: Der Angreifer fand in der Nomic-Cross-Chain-Brücke einen Weiterleitungsfehler. Dadurch wurde derselbe Vermögenswert zweimal „verbraucht“ und es wurden aus dem Nichts 39,84 Stück gefälschte Nachweise geprägt, ohne irgendeine echte Bitcoin-Deckung. Anschließend floss das Ganze in den „synthetisierten Bitcoin“-Pool von Osmosis.
📊 Zahlen konkret: Nomic hat die Aufgabe, Bitcoin in die Cosmos-Ökosphäre zu übertragen und in ein 1:1 geankertes Asset zu tauschen; Osmosis‘ Alloyed BTC (allBTC) stellt daraus eine Art Liquiditäts-Token her, indem es Bitcoins aus mehreren Brücken „vermischt“. Sobald die gefälschten Nachweise reinkommen, fällt die echte Deckung von allBTC auf etwa 64%. Das bedeutet: Rund 36% der im Umlauf befindlichen Coins haben im Hintergrund tatsächlich keinen Bitcoin-Bezug.
🔥 Was dahinter steckt: Osmosis reagierte dieses Mal nicht zu langsam. Die veranlasste Notfall-Upgrade-Aktion, die durch Validatoren verifiziert wurde, hat die mit der Angriffsadresse verknüpften 22,65 BTC eingefroren und das Prägen, Einlösen sowie neue Nomic-Einzahlungen gestoppt. Aber „Einfrieren“ heißt nicht „kein Schaden“ — die Forderungen in Zahlungsausfall sind bereits in den Pool gelangt. Die verbleibende Lücke muss über eine Governance-Abstimmung ausgeglichen werden.
💡 Worauf es wirklich ankommt: Nicht wie viel der Hacker diesmal verdient hat, sondern drei Dinge: Erstens: Der Fehler steckt in der Brückenlogik von Nomic — nicht im Osmosis-Contract und nicht in der IBC-Kommunikationsschicht. Also nicht gleich den gesamten Cosmos über einen Kamm scheren. Zweitens: Das Schwächste bei „verpacktem Bitcoin“ waren noch nie das Ledger selbst, sondern die Verwahr- und Validierungslogik der Brücke. Drittens: Osmosis hat bereits vorgeschlagen, die eingefrorenen Vermögenswerte einzuziehen und Community-Pool-Mittel zu verwenden, um die Verankerung wieder auf 1:1 zurückzubringen.
⚠️ Kalter Wasserstrahl: Stand bei Veröffentlichung haben weder Osmosis noch Nomic eine vollständige Post-Mortem-Analyse veröffentlicht. Wenn die Brücke nicht aufarbeitet, ist das Risiko nicht wirklich als „abgeschaltet“ zu betrachten. Wer verpackten Bitcoin hält, sollte zuerst klären, auf welcher Brücke man steht und wer die Verwahrung macht — „1:1 geankert“ ist kein Freifahrtschein.
👀 Glaubst du nach diesem Vorfall immer noch blind „verpackter Bitcoin = echter Bitcoin“? Schreib es in die Kommentare unten 👇
Klicke auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + tritt der 99%-Chatgruppe bei, um täglich Strategien zu bekommen 🚀
#比特币 #BTC #DeFi #币安广场
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
👀 In einem Satz: Der Angreifer fand in der Nomic-Cross-Chain-Brücke einen Weiterleitungsfehler. Dadurch wurde derselbe Vermögenswert zweimal „verbraucht“ und es wurden aus dem Nichts 39,84 Stück gefälschte Nachweise geprägt, ohne irgendeine echte Bitcoin-Deckung. Anschließend floss das Ganze in den „synthetisierten Bitcoin“-Pool von Osmosis.
📊 Zahlen konkret: Nomic hat die Aufgabe, Bitcoin in die Cosmos-Ökosphäre zu übertragen und in ein 1:1 geankertes Asset zu tauschen; Osmosis‘ Alloyed BTC (allBTC) stellt daraus eine Art Liquiditäts-Token her, indem es Bitcoins aus mehreren Brücken „vermischt“. Sobald die gefälschten Nachweise reinkommen, fällt die echte Deckung von allBTC auf etwa 64%. Das bedeutet: Rund 36% der im Umlauf befindlichen Coins haben im Hintergrund tatsächlich keinen Bitcoin-Bezug.
🔥 Was dahinter steckt: Osmosis reagierte dieses Mal nicht zu langsam. Die veranlasste Notfall-Upgrade-Aktion, die durch Validatoren verifiziert wurde, hat die mit der Angriffsadresse verknüpften 22,65 BTC eingefroren und das Prägen, Einlösen sowie neue Nomic-Einzahlungen gestoppt. Aber „Einfrieren“ heißt nicht „kein Schaden“ — die Forderungen in Zahlungsausfall sind bereits in den Pool gelangt. Die verbleibende Lücke muss über eine Governance-Abstimmung ausgeglichen werden.
💡 Worauf es wirklich ankommt: Nicht wie viel der Hacker diesmal verdient hat, sondern drei Dinge: Erstens: Der Fehler steckt in der Brückenlogik von Nomic — nicht im Osmosis-Contract und nicht in der IBC-Kommunikationsschicht. Also nicht gleich den gesamten Cosmos über einen Kamm scheren. Zweitens: Das Schwächste bei „verpacktem Bitcoin“ waren noch nie das Ledger selbst, sondern die Verwahr- und Validierungslogik der Brücke. Drittens: Osmosis hat bereits vorgeschlagen, die eingefrorenen Vermögenswerte einzuziehen und Community-Pool-Mittel zu verwenden, um die Verankerung wieder auf 1:1 zurückzubringen.
⚠️ Kalter Wasserstrahl: Stand bei Veröffentlichung haben weder Osmosis noch Nomic eine vollständige Post-Mortem-Analyse veröffentlicht. Wenn die Brücke nicht aufarbeitet, ist das Risiko nicht wirklich als „abgeschaltet“ zu betrachten. Wer verpackten Bitcoin hält, sollte zuerst klären, auf welcher Brücke man steht und wer die Verwahrung macht — „1:1 geankert“ ist kein Freifahrtschein.
👀 Glaubst du nach diesem Vorfall immer noch blind „verpackter Bitcoin = echter Bitcoin“? Schreib es in die Kommentare unten 👇
Klicke auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen + tritt der 99%-Chatgruppe bei, um täglich Strategien zu bekommen 🚀
#比特币 #BTC #DeFi #币安广场
