AI ändert diese Linie
Letztes Jahr stiegen Projekte mit „AI“ im Namen. Dieses Jahr brauchen Maschinen Rechenleistung, brauchen Netzwerk – und man muss selbst dafür zahlen.
Der Handel ist immer noch heiß, und Projekte, bei denen man stabil Protokoll-Einnahmen ziehen kann, sind mit einer Hand abzuzählen.
Ich schaue es in drei Ebenen an:
◇
Schaufel-Ebene
DePIN.GPU Render, Akash, io.net, Aethir – dazu das drahtlose Helium. Recheninfrastruktur mit Unternehmenskunden als Einnahmebasis ist etwas anderes als reine Mining-Konzepte, die nur Emissionen produzieren.
Intelligenter-Markt-Ebene
Bittensor (TAO). Subnetze liefern Inferenz und Daten; externe Nutzer zahlen dafür. Das ist nicht nur das Mieten von GPUs. Wer in der Lage ist, vierteljährliche Servicegebühren im Millionen-US-Dollar-Bereich vorzuweisen, ist selten.
Agent-Zahlungs-Ebene
Agenten halten Wallets und kaufen mit Stablecoins APIs und GPUs. Wirklich laufen lässt es die Zahlungs-Schiene (x402, USDC-Micro-Payments). Die Anzahl der Transaktionen kann in die Hunderte Millionen gehen – aber das ist Abrechnungsvolumen, nicht Token-Gewinn.
► Wenn man drei Fragen durchgeht, werden die meisten Projekte aussortiert: Wer zahlt – AI-Firmen oder „eigene Leute“, die nur Anreize shillen? Sind die Einnahmen Stablecoins oder drehen nur Punkte ins Leere? Steigt bei wachsendem Nutzungskontext der Token-Mehrwert, werden Token gelockt und verbrannt – oder dienen sie nur als Narrativ-Tickets?
◇
2026 sollte man auf Rechenleistungsnetze, drahtlose Netze, die Zahlungs-Schiene und den Markt für Modelle mit einigen externen Kunden schauen. Die meisten AI-Agent-Coins sind zwar aktiv im Handel, aber die Einnahmen sind dünn. Wenn ein Segment heiß ist, heißt das nicht, dass jede einzelne Münze diesen Preis wert ist.
Meine Einschätzung – keine Anlageberatung; die Daten richten sich nach den offiziellen Angaben der jeweiligen Projekte.
Letztes Jahr stiegen Projekte mit „AI“ im Namen. Dieses Jahr brauchen Maschinen Rechenleistung, brauchen Netzwerk – und man muss selbst dafür zahlen.
Der Handel ist immer noch heiß, und Projekte, bei denen man stabil Protokoll-Einnahmen ziehen kann, sind mit einer Hand abzuzählen.
Ich schaue es in drei Ebenen an:
◇
Schaufel-Ebene
DePIN.GPU Render, Akash, io.net, Aethir – dazu das drahtlose Helium. Recheninfrastruktur mit Unternehmenskunden als Einnahmebasis ist etwas anderes als reine Mining-Konzepte, die nur Emissionen produzieren.
Intelligenter-Markt-Ebene
Bittensor (TAO). Subnetze liefern Inferenz und Daten; externe Nutzer zahlen dafür. Das ist nicht nur das Mieten von GPUs. Wer in der Lage ist, vierteljährliche Servicegebühren im Millionen-US-Dollar-Bereich vorzuweisen, ist selten.
Agent-Zahlungs-Ebene
Agenten halten Wallets und kaufen mit Stablecoins APIs und GPUs. Wirklich laufen lässt es die Zahlungs-Schiene (x402, USDC-Micro-Payments). Die Anzahl der Transaktionen kann in die Hunderte Millionen gehen – aber das ist Abrechnungsvolumen, nicht Token-Gewinn.
► Wenn man drei Fragen durchgeht, werden die meisten Projekte aussortiert: Wer zahlt – AI-Firmen oder „eigene Leute“, die nur Anreize shillen? Sind die Einnahmen Stablecoins oder drehen nur Punkte ins Leere? Steigt bei wachsendem Nutzungskontext der Token-Mehrwert, werden Token gelockt und verbrannt – oder dienen sie nur als Narrativ-Tickets?
◇
2026 sollte man auf Rechenleistungsnetze, drahtlose Netze, die Zahlungs-Schiene und den Markt für Modelle mit einigen externen Kunden schauen. Die meisten AI-Agent-Coins sind zwar aktiv im Handel, aber die Einnahmen sind dünn. Wenn ein Segment heiß ist, heißt das nicht, dass jede einzelne Münze diesen Preis wert ist.
Meine Einschätzung – keine Anlageberatung; die Daten richten sich nach den offiziellen Angaben der jeweiligen Projekte.