PONS: Diese „Walfang“-Runde ist schon vorbei, bevor sie überhaupt angefangen hat?
Auf Hyperliquid wird $PONS in der Rolle des „ersten Shorts“ von Loracle gehalten: 27,75 Millionen Coins als Short (ca. 17,12 Millionen US-Dollar). Sobald der Kurs fällt, schmilzt der maximale Buchverlust von 7,75 Millionen zu einem Buchgewinn von 1,378 Millionen. In der zweiten Runde fehlt dann natürlich auch ein bisschen die Spannung.
Warum aber setzen auf Hyperliquid trotzdem alle—obwohl es doch „offene Karten“ sind—weiter Trades?
Erstens: Einen Anschlag auszurufen ist leicht, ihn wirklich erfolgreich zu landen ist schwer. Abgesehen davon, dass jellyjelly die Plattform abgeräumt und wieder zurückgespielt hat, wurden große Einzeladressen in der Regel nicht wirklich „gejagt“. Mit menschlicher Hand lässt sich der Markt nicht so einfach hart umbiegen—und selbst wenn cbb, Sun-ge (孙哥) oder mlm noch so laut rufen, läuft es am Ende genauso.
Zweitens: Eine große, offensichtlich platzierte Position selbst ist schon Information. CEX- bzw. „Geldverwahr“-Akteure verdienen zusätzlich mit Copy-Trading. Damit kann man auch Kontrahenten „angeln“, und du weißt ohnehin nicht, ob die andere Partei noch weitere Positionen hat.
Drittens: Der Markt hat eine Rückkopplungs- bzw. Reflexivität. Wenn du jemanden ausnehmen willst, kann es genauso gut passieren, dass du selbst am Ende zurückgejagt wirst. Also: „offene Karten“ hin oder her—trotzdem spielt hier jeder weiter.
Auf Hyperliquid wird $PONS in der Rolle des „ersten Shorts“ von Loracle gehalten: 27,75 Millionen Coins als Short (ca. 17,12 Millionen US-Dollar). Sobald der Kurs fällt, schmilzt der maximale Buchverlust von 7,75 Millionen zu einem Buchgewinn von 1,378 Millionen. In der zweiten Runde fehlt dann natürlich auch ein bisschen die Spannung.
Warum aber setzen auf Hyperliquid trotzdem alle—obwohl es doch „offene Karten“ sind—weiter Trades?
Erstens: Einen Anschlag auszurufen ist leicht, ihn wirklich erfolgreich zu landen ist schwer. Abgesehen davon, dass jellyjelly die Plattform abgeräumt und wieder zurückgespielt hat, wurden große Einzeladressen in der Regel nicht wirklich „gejagt“. Mit menschlicher Hand lässt sich der Markt nicht so einfach hart umbiegen—und selbst wenn cbb, Sun-ge (孙哥) oder mlm noch so laut rufen, läuft es am Ende genauso.
Zweitens: Eine große, offensichtlich platzierte Position selbst ist schon Information. CEX- bzw. „Geldverwahr“-Akteure verdienen zusätzlich mit Copy-Trading. Damit kann man auch Kontrahenten „angeln“, und du weißt ohnehin nicht, ob die andere Partei noch weitere Positionen hat.
Drittens: Der Markt hat eine Rückkopplungs- bzw. Reflexivität. Wenn du jemanden ausnehmen willst, kann es genauso gut passieren, dass du selbst am Ende zurückgejagt wirst. Also: „offene Karten“ hin oder her—trotzdem spielt hier jeder weiter.
