Solanas schnellere Slots klingen nach einem Speed-Upgrade, aber ich denke, die spannendere Frage ist: Wer behält eigentlich den Wert, der durch diese Geschwindigkeit entsteht?
Wenn der Preis in einem AMM-Pool dem externen Markt hinterherhinkt, können Arbitrage-Bots gegen diesen veralteten Preis handeln. Dieser Wert stammt letztlich von den Liquiditätsanbietern.
Wenn Solana das gemeldete Ziel von 300 ms pro Slot erreicht, können kürzere Intervalle die Zeit verringern, in der Preisabweichungen profitabel werden – insbesondere für gebührenpflichtige Pools.
Aber der Nutzen ist nicht überall identisch. Niedrig gebührenpflichtige Pools, volatile Assets, proprietäre AMMs und On-Chain-Arbitrage können sich sehr unterschiedlich verhalten.
Mehr Transaktionsgeschwindigkeit allein sagt uns also nicht, wer davon profitiert.
Die eigentliche Kennzahl könnte sein, wie viel Wert bei den LPs nach Gebühren, Arbitrage und Wettbewerb übrig bleibt.
Was ist hier wichtiger: schnellere Ausführung oder eine bessere Wertbindung bei LPs?
#Solana #solana #defi
Wenn der Preis in einem AMM-Pool dem externen Markt hinterherhinkt, können Arbitrage-Bots gegen diesen veralteten Preis handeln. Dieser Wert stammt letztlich von den Liquiditätsanbietern.
Wenn Solana das gemeldete Ziel von 300 ms pro Slot erreicht, können kürzere Intervalle die Zeit verringern, in der Preisabweichungen profitabel werden – insbesondere für gebührenpflichtige Pools.
Aber der Nutzen ist nicht überall identisch. Niedrig gebührenpflichtige Pools, volatile Assets, proprietäre AMMs und On-Chain-Arbitrage können sich sehr unterschiedlich verhalten.
Mehr Transaktionsgeschwindigkeit allein sagt uns also nicht, wer davon profitiert.
Die eigentliche Kennzahl könnte sein, wie viel Wert bei den LPs nach Gebühren, Arbitrage und Wettbewerb übrig bleibt.
Was ist hier wichtiger: schnellere Ausführung oder eine bessere Wertbindung bei LPs?
#Solana #solana #defi
