Der Iran erlaubt $BTC und USDT für den Außenhandelsausgleich – aber hilft das wirklich dabei, westliche Sanktionen zu umgehen?
Auf den ersten Blick wirkt das wie eine harte Gegenmaßnahme gegen die Dollar-Abhängigkeit und das Umgehen von SWIFT. Doch das ist nicht nur eine Änderung des Abwicklungsinstruments, sondern ein hochgradig unsicheres Jonglieren auf dem Finanzseil.
Aus Sicht der institutionellen Logik steckt der Iran tatsächlich in einem Dilemma: Je stärker die offiziellen Stellen BTC und USDT anerkennen, desto mehr wird die Transparenz auf der Kette die Handels- und Transaktionskette offenlegen. Obwohl Blockchain dezentral ist, ist das Kassenbuch öffentlich und transparent. Das US-Finanzministerium und On-Chain-Analyseunternehmen müssen lediglich die Wallet-Adressen der gängigen Börsen überwachen, um die relevanten Vermögenswerte gezielt zu verfolgen und einzufrieren – besonders bei USDT, das von dem Emittenten Tether ausgegeben wird, der über Mechanismen für Blacklists verfügt.
Betrachtet man die tieferen Auswirkungen, dann ist die heimische Währung des Irans bereits massiv abgewertet. Wenn Exporteure BTC oder Tether zurückerhalten, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass sie ihre Werte in Kryptowährungen horten, um sich abzusichern, statt sie wieder in die Landeswährung umzutauschen. Das würde wiederum zusätzliche Devisen aus dem Inland abziehen und die Inflation weiter verschärfen.
Kurzfristig kann das tatsächlich einigen kleinen und mittelständischen privaten Außenhandelsunternehmen Luft verschaffen. Langfristig wird jedoch die US-seitige On-Chain-Sperrung schnell nachziehen und dazu führen, dass diese Art der Abwicklung vollständig in Richtung „Darknet“ und „P2P“-Geeks abdriftet.
Kryptowährungen sind letztlich nur ein dezentralisiertes Basistool: Sie können einen verschleierten Kanal bereitstellen, aber nicht im Alleingang die makroökonomische Glaubwürdigkeit einer ganzen Nation und das Volumen im Großhandel tragen.
DYOR
Auf den ersten Blick wirkt das wie eine harte Gegenmaßnahme gegen die Dollar-Abhängigkeit und das Umgehen von SWIFT. Doch das ist nicht nur eine Änderung des Abwicklungsinstruments, sondern ein hochgradig unsicheres Jonglieren auf dem Finanzseil.
Aus Sicht der institutionellen Logik steckt der Iran tatsächlich in einem Dilemma: Je stärker die offiziellen Stellen BTC und USDT anerkennen, desto mehr wird die Transparenz auf der Kette die Handels- und Transaktionskette offenlegen. Obwohl Blockchain dezentral ist, ist das Kassenbuch öffentlich und transparent. Das US-Finanzministerium und On-Chain-Analyseunternehmen müssen lediglich die Wallet-Adressen der gängigen Börsen überwachen, um die relevanten Vermögenswerte gezielt zu verfolgen und einzufrieren – besonders bei USDT, das von dem Emittenten Tether ausgegeben wird, der über Mechanismen für Blacklists verfügt.
Betrachtet man die tieferen Auswirkungen, dann ist die heimische Währung des Irans bereits massiv abgewertet. Wenn Exporteure BTC oder Tether zurückerhalten, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass sie ihre Werte in Kryptowährungen horten, um sich abzusichern, statt sie wieder in die Landeswährung umzutauschen. Das würde wiederum zusätzliche Devisen aus dem Inland abziehen und die Inflation weiter verschärfen.
Kurzfristig kann das tatsächlich einigen kleinen und mittelständischen privaten Außenhandelsunternehmen Luft verschaffen. Langfristig wird jedoch die US-seitige On-Chain-Sperrung schnell nachziehen und dazu führen, dass diese Art der Abwicklung vollständig in Richtung „Darknet“ und „P2P“-Geeks abdriftet.
Kryptowährungen sind letztlich nur ein dezentralisiertes Basistool: Sie können einen verschleierten Kanal bereitstellen, aber nicht im Alleingang die makroökonomische Glaubwürdigkeit einer ganzen Nation und das Volumen im Großhandel tragen.
DYOR
