Die Ölpreise bleiben heute Abend in der Nähe von 100 US-Dollar, und obwohl die US-Aktien nach Börsenöffnung in den meisten Branchen schwächeln, steigt Meta gegen den Trend um fast 5 % und war zeitweise die stärkste Aktie im S&P 500.
Am Markt findet gerade „Price Discovery“ statt – möglicherweise weniger durch die Fähigkeiten von Muses Modell, sondern weil Meta es endlich geschafft hat, aus seinen riesigen KI-Investitionen einen direkt abrechenbaren Produktzugang zu machen.
Muse beantwortet nicht nur Fragen. Es kann E-Mail, Kalender, Einkauf, Gesundheits- und Zahlungsdienste verbinden und den Nutzern Browser ersetzen, Formulare ausfüllen, Termine vereinbaren, E-Mails versenden und Einkäufe abschließen; neben der kostenlosen Version gibt es auch Abo-Modelle für 20 bzw. 100 US-Dollar pro Monat.
Das unterscheidet sich grundlegend von einem typischen Chatbot:
Ein Chatbot gibt dir Antworten; ein Agent erhält die Berechtigung und handelt stattdessen für dich.
Meta’s Vorteil liegt aber nicht nur im Modell. WhatsApp, Facebook und Instagram zusammen bieten Distributionszugänge, die andere Agenten nur schwer nachbilden können.
Wenn nur ein kleiner Teil der Nutzer bereit ist, zu zahlen, könnte Muse dazu führen, dass die diesjährigen KI-Infrastruktur-Investitionen von über 130 Mrd. US-Dollar erstmals eine klarere Monetarisierungs-Story erhalten.
Doch dieselbe Fähigkeit ist auch sein größtes Risiko.
Meta sagt, Muse läuft in einer separaten „Secure VM“, und sensible Aktionen erfordern eine Bestätigung durch den Nutzer. Reuters zufolge traten in internen Tests, auf die die Agentur Zugriff hatte, jedoch weiterhin Zuverlässigkeitsprobleme auf – und es kam vor, dass sensible Daten versehentlich offengelegt wurden.
Darum glaube ich, dass im Zeitalter der Agenten am Ende nicht nur Intelligence der entscheidende Faktor ist.
Sondern: Wer kann den Nutzerinnen und Nutzern ein Gefühl der Sicherheit geben, ihre E-Mails, Konten, Zahlungsdaten und Handlungsbefugnisse in der realen Welt in die Hände abzugeben.
Die Kursreaktion von Meta heute Abend zeigt zumindest, dass der Markt bereit ist, dafür zunächst etwas Geld zu bezahlen. Als Nächstes gilt es jedoch vor allem zu beobachten: Nutzerbindung, Zahlungs-Conversion – und ob Sicherheitsvorfälle schneller auftreten werden als das Produktwachstum.
Am Markt findet gerade „Price Discovery“ statt – möglicherweise weniger durch die Fähigkeiten von Muses Modell, sondern weil Meta es endlich geschafft hat, aus seinen riesigen KI-Investitionen einen direkt abrechenbaren Produktzugang zu machen.
Muse beantwortet nicht nur Fragen. Es kann E-Mail, Kalender, Einkauf, Gesundheits- und Zahlungsdienste verbinden und den Nutzern Browser ersetzen, Formulare ausfüllen, Termine vereinbaren, E-Mails versenden und Einkäufe abschließen; neben der kostenlosen Version gibt es auch Abo-Modelle für 20 bzw. 100 US-Dollar pro Monat.
Das unterscheidet sich grundlegend von einem typischen Chatbot:
Ein Chatbot gibt dir Antworten; ein Agent erhält die Berechtigung und handelt stattdessen für dich.
Meta’s Vorteil liegt aber nicht nur im Modell. WhatsApp, Facebook und Instagram zusammen bieten Distributionszugänge, die andere Agenten nur schwer nachbilden können.
Wenn nur ein kleiner Teil der Nutzer bereit ist, zu zahlen, könnte Muse dazu führen, dass die diesjährigen KI-Infrastruktur-Investitionen von über 130 Mrd. US-Dollar erstmals eine klarere Monetarisierungs-Story erhalten.
Doch dieselbe Fähigkeit ist auch sein größtes Risiko.
Meta sagt, Muse läuft in einer separaten „Secure VM“, und sensible Aktionen erfordern eine Bestätigung durch den Nutzer. Reuters zufolge traten in internen Tests, auf die die Agentur Zugriff hatte, jedoch weiterhin Zuverlässigkeitsprobleme auf – und es kam vor, dass sensible Daten versehentlich offengelegt wurden.
Darum glaube ich, dass im Zeitalter der Agenten am Ende nicht nur Intelligence der entscheidende Faktor ist.
Sondern: Wer kann den Nutzerinnen und Nutzern ein Gefühl der Sicherheit geben, ihre E-Mails, Konten, Zahlungsdaten und Handlungsbefugnisse in der realen Welt in die Hände abzugeben.
Die Kursreaktion von Meta heute Abend zeigt zumindest, dass der Markt bereit ist, dafür zunächst etwas Geld zu bezahlen. Als Nächstes gilt es jedoch vor allem zu beobachten: Nutzerbindung, Zahlungs-Conversion – und ob Sicherheitsvorfälle schneller auftreten werden als das Produktwachstum.
