Früher habe ich gehandelt und es hat mir besonders gefallen, dem Kursgeschehen Erklärungen „abzugewinnen“.
Warum steigt es? Man sucht nach Nachrichten. Warum fällt es? Man sucht nach Gründen.
Wenn es bricht, dann untersucht man das Volumen; wenn es darunter fällt, dann fängt man an, sich mit den Fundamentaldaten zu beschäftigen. Ich hatte immer das Gefühl, wenn man erst einmal die Ursachen und Folgen sauber erklärt, müsste sich der nächste Schritt doch vorhersagen lassen. Später habe ich jedoch gemerkt, dass diese Angewohnheit einen extrem leicht vom richtigen Weg abbringt. Denn im Markt gibt es viel zu viele Dinge, und von Natur aus gibt es keine Standardantworten. Man hat ein paar Tage lang die Logik analysiert – und eine einzelne, unerwartete Nachricht kann sie sofort verändern. Man hat einen Trend eineinhalb Monate lang beobachtet – und eine einzelne große bärische Kerze kann die Struktur direkt zerschießen.
Am schlimmsten ist: Wenn man viel Zeit in etwas investiert hat, ist man oft kaum noch bereit, zuzugeben, dass man sich geirrt hat. Also wenn der Kurs fällt, dann war die Einschätzung nicht falsch, sondern „nur ein Washout“. Wenn es weiter fällt, dann ist nicht der Trend kaputt, sondern die Order des Hauptakteurs wird gerade eingesammelt. Und wenn es noch weiter fällt, kann man sich immer noch weiter Gründe zurechtlegen.
Auch ich habe das früher gemacht. Heute lasse ich mir stattdessen bewusst einen Bereich „für das, was ich nicht verstehe“. Wenn die technischen Bedingungen nicht erfüllt sind, mache ich nichts; wenn sich die Fundamentaldaten ändern, bewerte ich neu. Wenn die alte Logik nicht mehr funktioniert, akzeptiere ich, dass sie versagt – statt nach Belegen zu suchen, nur um meine eigene Einschätzung zu retten. Manche Gewinne schafft man eben nicht, und darüber bin ich heute auch nicht mehr so untröstlich. Denn der Markt ist keine Prüfung: Man muss nicht jede Aufgabe richtig beantworten.
Investieren ist ähnlich. Beim S&P 500 und ähnlichen breit gestreuten Assets gibt es von Natur aus einen langfristigen Rahmen, in den man viele Auswahlentscheidungen auslagert – statt jeden Tag zu raten, welche Branche morgen die stärkste ist. Je länger man das macht, desto mehr glaube ich an eine Sache: Bei der Trading-Fähigkeit geht es nicht darum, jedes Kursgeschehen lückenlos zu erklären, sondern zu wissen, wann man eigentlich gar nicht richtig durchblickt. Sich einzugestehen, dass man etwas nicht versteht, ist oft mehr wert als sich mit aller Kraft durchzubeißen und eine „clevere“ Vermutung auf Teufel komm raus zu treffen. Der Markt wird dir niemals garantieren, dass die nächste K-Linie nach deinem Drehbuch verläuft. @星哥带单 $KAT
Warum steigt es? Man sucht nach Nachrichten. Warum fällt es? Man sucht nach Gründen.
Wenn es bricht, dann untersucht man das Volumen; wenn es darunter fällt, dann fängt man an, sich mit den Fundamentaldaten zu beschäftigen. Ich hatte immer das Gefühl, wenn man erst einmal die Ursachen und Folgen sauber erklärt, müsste sich der nächste Schritt doch vorhersagen lassen. Später habe ich jedoch gemerkt, dass diese Angewohnheit einen extrem leicht vom richtigen Weg abbringt. Denn im Markt gibt es viel zu viele Dinge, und von Natur aus gibt es keine Standardantworten. Man hat ein paar Tage lang die Logik analysiert – und eine einzelne, unerwartete Nachricht kann sie sofort verändern. Man hat einen Trend eineinhalb Monate lang beobachtet – und eine einzelne große bärische Kerze kann die Struktur direkt zerschießen.
Am schlimmsten ist: Wenn man viel Zeit in etwas investiert hat, ist man oft kaum noch bereit, zuzugeben, dass man sich geirrt hat. Also wenn der Kurs fällt, dann war die Einschätzung nicht falsch, sondern „nur ein Washout“. Wenn es weiter fällt, dann ist nicht der Trend kaputt, sondern die Order des Hauptakteurs wird gerade eingesammelt. Und wenn es noch weiter fällt, kann man sich immer noch weiter Gründe zurechtlegen.
Auch ich habe das früher gemacht. Heute lasse ich mir stattdessen bewusst einen Bereich „für das, was ich nicht verstehe“. Wenn die technischen Bedingungen nicht erfüllt sind, mache ich nichts; wenn sich die Fundamentaldaten ändern, bewerte ich neu. Wenn die alte Logik nicht mehr funktioniert, akzeptiere ich, dass sie versagt – statt nach Belegen zu suchen, nur um meine eigene Einschätzung zu retten. Manche Gewinne schafft man eben nicht, und darüber bin ich heute auch nicht mehr so untröstlich. Denn der Markt ist keine Prüfung: Man muss nicht jede Aufgabe richtig beantworten.
Investieren ist ähnlich. Beim S&P 500 und ähnlichen breit gestreuten Assets gibt es von Natur aus einen langfristigen Rahmen, in den man viele Auswahlentscheidungen auslagert – statt jeden Tag zu raten, welche Branche morgen die stärkste ist. Je länger man das macht, desto mehr glaube ich an eine Sache: Bei der Trading-Fähigkeit geht es nicht darum, jedes Kursgeschehen lückenlos zu erklären, sondern zu wissen, wann man eigentlich gar nicht richtig durchblickt. Sich einzugestehen, dass man etwas nicht versteht, ist oft mehr wert als sich mit aller Kraft durchzubeißen und eine „clevere“ Vermutung auf Teufel komm raus zu treffen. Der Markt wird dir niemals garantieren, dass die nächste K-Linie nach deinem Drehbuch verläuft. @星哥带单 $KAT
