$funding Die Finanzierungssätze sind auf null gefallen – so etwas ist bei Perpetual-Futures nicht gerade üblich. In nur $MARA Stunden stieg es um 5,314%, der Preis berührte 11,89, aber die Perpetual-Funding-Rate liegt bei 0. Auf der einen Seite steigt der Kurs, auf der anderen Seite zahlt weder Long noch Short irgendwem Geld. Ich habe mir das Open Interest angeschaut: 18565.70. Diese Zahl kann man zwar nicht direkt mit dem Preis in Verhältnis setzen, aber in Kombination mit der Null-Funding-Rate zeigt sie zumindest, dass der aktuelle Push nach oben keine Situation ausgelöst hat, in der Longs den Shorts Gebühren zahlen müssen.
Dieser Blickwinkel (M2_semi) sollte eigentlich ein Peer-Check innerhalb der Semiconductor-/AI-Chain sein, aber diesmal habe ich keine anderen verfügbaren Kursdaten in anderen Coins in der Hand. Allein das weist auf ein Problem hin: Die Bewegung von $MARA wirkt wie ein unabhängiges Ereignis und passt eher in die verschwommene Kategorie „Other“. Null-Funding zusammen mit Kursanstieg: Old Dog versteht das so, dass sich die Kräfte von Long und Short in einem kurzen Gleichgewicht befinden. Der Aufwärtsimpuls hat nicht sofort dazu geführt, dass Longs „überhitzt“ zahlen und Premium aufsetzen; gleichzeitig heißt das auch, dass die Shorts vorerst nicht in großem Umfang gequetscht wurden, um Geld zahlen zu müssen. Es ist ein Signal, dass beide Seiten noch testen und die Positionsstruktur relativ neutral ist – keine klar erkennbare „Treibstoff“-Wirkung aus den Zahlungen der Shorts nach oben.
Daher ist die Einschätzung von Old Dog: Der 5,3%-Anstieg von $MARA braucht ein Fragezeichen bezüglich seiner Stärke und Nachhaltigkeit. Es fehlt die positive Bestätigung über die Funding-Rate – eher wie ein Anstieg ohne klaren Support durch echte Gegenparteien mit Verlusten. Mein Vorgehen ist: Abwarten. Ich betrachte 11,89 als Beobachtungs-Marke. Wenn der Preis dort stabil bleibt und sogar weiter steigt und zugleich die Funding-Rate in einen durchgehend positiven Bereich wechselt (was bedeuten würde, dass Longs gedrängt sind – und zugleich der Preis dafür bestätigt wird), dann würde ich in Erwägung ziehen, mit kleiner Positionsgröße Long zu gehen. Wenn der Kurs dagegen dreht und nach unten geht, besonders wenn er unter 11,89 fällt und die Funding-Rate weiterhin bei null bleibt oder sogar negativ wird, dann zehrt der Aufwärtsimpuls schnell aus – dann rühre ich ihn nicht an.
Wo könnte diese Einschätzung am ehesten falsch liegen? Wenn $MARA plötzlich von nicht offengelegten Fundamentalnachrichten im Zusammenhang mit AI oder der Semiconductor-Industrie getriggert wird, sodass der Kurs aus der reinen Kontrakt-Spiel-Logik heraus weiter stark durchzieht, dann wäre mein Rahmen hinfällig. Oder wenn die gesamte Krypto-Risikoneigung plötzlich explodiert und riesige Mengen an zusätzlichem Kapital unspezifisch einströmen – dann würde auch dieses einzelne Signal mit Null-Funding überdeckt.
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #MARA #MARAUSDT $MARA
Dieser Blickwinkel (M2_semi) sollte eigentlich ein Peer-Check innerhalb der Semiconductor-/AI-Chain sein, aber diesmal habe ich keine anderen verfügbaren Kursdaten in anderen Coins in der Hand. Allein das weist auf ein Problem hin: Die Bewegung von $MARA wirkt wie ein unabhängiges Ereignis und passt eher in die verschwommene Kategorie „Other“. Null-Funding zusammen mit Kursanstieg: Old Dog versteht das so, dass sich die Kräfte von Long und Short in einem kurzen Gleichgewicht befinden. Der Aufwärtsimpuls hat nicht sofort dazu geführt, dass Longs „überhitzt“ zahlen und Premium aufsetzen; gleichzeitig heißt das auch, dass die Shorts vorerst nicht in großem Umfang gequetscht wurden, um Geld zahlen zu müssen. Es ist ein Signal, dass beide Seiten noch testen und die Positionsstruktur relativ neutral ist – keine klar erkennbare „Treibstoff“-Wirkung aus den Zahlungen der Shorts nach oben.
Daher ist die Einschätzung von Old Dog: Der 5,3%-Anstieg von $MARA braucht ein Fragezeichen bezüglich seiner Stärke und Nachhaltigkeit. Es fehlt die positive Bestätigung über die Funding-Rate – eher wie ein Anstieg ohne klaren Support durch echte Gegenparteien mit Verlusten. Mein Vorgehen ist: Abwarten. Ich betrachte 11,89 als Beobachtungs-Marke. Wenn der Preis dort stabil bleibt und sogar weiter steigt und zugleich die Funding-Rate in einen durchgehend positiven Bereich wechselt (was bedeuten würde, dass Longs gedrängt sind – und zugleich der Preis dafür bestätigt wird), dann würde ich in Erwägung ziehen, mit kleiner Positionsgröße Long zu gehen. Wenn der Kurs dagegen dreht und nach unten geht, besonders wenn er unter 11,89 fällt und die Funding-Rate weiterhin bei null bleibt oder sogar negativ wird, dann zehrt der Aufwärtsimpuls schnell aus – dann rühre ich ihn nicht an.
Wo könnte diese Einschätzung am ehesten falsch liegen? Wenn $MARA plötzlich von nicht offengelegten Fundamentalnachrichten im Zusammenhang mit AI oder der Semiconductor-Industrie getriggert wird, sodass der Kurs aus der reinen Kontrakt-Spiel-Logik heraus weiter stark durchzieht, dann wäre mein Rahmen hinfällig. Oder wenn die gesamte Krypto-Risikoneigung plötzlich explodiert und riesige Mengen an zusätzlichem Kapital unspezifisch einströmen – dann würde auch dieses einzelne Signal mit Null-Funding überdeckt.
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #MARA #MARAUSDT $MARA