$SMCI aktueller Preis 39,76, 24 Stunden leichter Rückgang um 1,364 %, aber die Funding-Rate ist negativ, -0,00029053. Die Daten liegen hier.
Ein negativer Funding-Wert bedeutet: Leerverkäufer zahlen Geld an Longs. Die Shorts sind gerade etwas gequetscht, sie halten die Orders hoch. In so einer Struktur reicht schon ein wenig Kaufdruck, damit der Preis leicht zurückfedert.
Offene Kontrakte (Open Interest) 44726,88; nicht extrem hoch, aber in Kombination mit der negativen Funding-Rate zeigt das, dass die Short-Positionen in dem aktuellen Bereich konzentriert sind. Wenn der Markt wirklich weiter nach unten drücken will, muss man sehen, dass das OI weiter steigt und die Funding-Rate gleichzeitig wieder ins Positive dreht. Dieses Setup wirkt derzeit eher so, als ob die Bären auf einen weiteren Rückgang setzen, während sich die Kosten aufsammeln.
Umgekehrt gilt: Wenn der Preis weiter langsam abwärts driften sollte, die Funding-Rate aber dauerhaft negativ bleibt, dann werden die Shorts es noch schwerer haben. Entweder sie müssen mit Verlust schließen und den Preis nach oben drücken, oder sie halten hart durch, bis sich der Trend dreht. Das Risiko, das ich sehe, ist: Wenn ein bestimmtes Unterstützungsniveau gebrochen wird (aber die Daten nennen keine konkreten Levels), kann die negative Funding-Rate zusätzlich “aufgerieben” werden.
Daher meine Einschätzung: Im Bereich des aktuellen Preises mit einer kleinen Position Long versuchen, um die Short-Quetschung auszuspielen. Richtung: Long. Hebel: 0,5–1x. Stop-Loss: 38,8. Take-Profit: 42. Positionsgröße: 10 %.
Ungültigkeitsbedingungen: Der Preis fällt weiterhin anhaltend und die Funding-Rate dreht sich von negativ zu positiv (ins Positive) – dann zeigt das, dass die Shorts die Lage möglicherweise unter Kontrolle gebracht haben, und ich steige aus.
Trading-Tag: #TradFi #链上美股 #SMCI
Wo glaubst du, liegt bei dieser Einschätzung am ehesten der Fehler?
Ein negativer Funding-Wert bedeutet: Leerverkäufer zahlen Geld an Longs. Die Shorts sind gerade etwas gequetscht, sie halten die Orders hoch. In so einer Struktur reicht schon ein wenig Kaufdruck, damit der Preis leicht zurückfedert.
Offene Kontrakte (Open Interest) 44726,88; nicht extrem hoch, aber in Kombination mit der negativen Funding-Rate zeigt das, dass die Short-Positionen in dem aktuellen Bereich konzentriert sind. Wenn der Markt wirklich weiter nach unten drücken will, muss man sehen, dass das OI weiter steigt und die Funding-Rate gleichzeitig wieder ins Positive dreht. Dieses Setup wirkt derzeit eher so, als ob die Bären auf einen weiteren Rückgang setzen, während sich die Kosten aufsammeln.
Umgekehrt gilt: Wenn der Preis weiter langsam abwärts driften sollte, die Funding-Rate aber dauerhaft negativ bleibt, dann werden die Shorts es noch schwerer haben. Entweder sie müssen mit Verlust schließen und den Preis nach oben drücken, oder sie halten hart durch, bis sich der Trend dreht. Das Risiko, das ich sehe, ist: Wenn ein bestimmtes Unterstützungsniveau gebrochen wird (aber die Daten nennen keine konkreten Levels), kann die negative Funding-Rate zusätzlich “aufgerieben” werden.
Daher meine Einschätzung: Im Bereich des aktuellen Preises mit einer kleinen Position Long versuchen, um die Short-Quetschung auszuspielen. Richtung: Long. Hebel: 0,5–1x. Stop-Loss: 38,8. Take-Profit: 42. Positionsgröße: 10 %.
Ungültigkeitsbedingungen: Der Preis fällt weiterhin anhaltend und die Funding-Rate dreht sich von negativ zu positiv (ins Positive) – dann zeigt das, dass die Shorts die Lage möglicherweise unter Kontrolle gebracht haben, und ich steige aus.
Trading-Tag: #TradFi #链上美股 #SMCI
Wo glaubst du, liegt bei dieser Einschätzung am ehesten der Fehler?