#Binance Das Launchpool-Projekt belief sich auf #OMNI 55 Dollar.
#Bitcoin Obwohl er eine schlechte Woche hatte, $OMNI Er hinterließ ein süßes Geschenk.
241.000 Benutzer $BNB 214.000 Benutzer nahmen unter der Nummer $FDUSD am Absteckprogramm teil.
Diejenigen, die am #BNB -Pool beteiligt waren, erzielten 62 % mehr Rendite als diejenigen, die am FDUSD-Pool beteiligt waren (basierend auf BNB = 574,2 USD).
Jetzt sind alle Augen auf das neue Projekt #Launchpool gerichtet. Ich hoffe es kommt so schnell wie möglich :)
Während die Miner-Belohnung vor der ersten Halbierung 50 #btc betrug Mit der letzten Halbierung wird es 3.125 sein.
Da das Angebot ständig abnimmt, nimmt $BTC beträchtliche Zuwächse vor.
Alles klar, was nun?
Wenn wir die vorherigen Bewegungen untersuchen, hat die Aufwärtsdynamik von BTC immer an Stärke verloren, obwohl es nach der Halbierung sehr gute Zuwächse gab. Angesichts der Vorschriften könnte dieses Jahr die letzte Periode sein, in der wir einen unglaublichen Anstieg der Altcoins erleben werden.
Obwohl uns als Anleger kurzfristige Bewegungen stören, wird es nach einigen Monaten nicht mehr möglich sein, diese Preise zu finden. Natürlich kann man diese Böden nicht nennen, aber sie sind auf jeden Fall gute Orte zum Kaufen.
Der Aufstieg bei WLD ist dieses Mal nicht nur im Kursdiagramm sichtbar: Während der Preis um 5,7% stieg, nahm das Spot-Volumen um 179% zu und der Anteil der Käufer bei Taker-Transaktionen stieg auf 57,3%. Der deutliche Anstieg der Anzahl der Transaktionen deutet außerdem darauf hin, dass die Bewegung nicht nur von einer begrenzten Zahl großer Trades verursacht wird.
Dass sich Preis, Volumen und die Beteiligung am Markt in die gleiche Richtung entwickeln, stützt den Aufstieg mit einer stärkeren Spot-Bestätigung; jedoch kann ein Beitrag durch den Leverage nicht bestätigt werden, da auf der Derivate-Seite keine Daten zu offenen Positionen und Funding vorliegen. Zu beobachten ist, ob die Käuferströme und die hohe Handelsaktivität auch in den kommenden Kerzen erhalten bleiben.
Während der Preis von TIA um 12,3 % zulegt, hat sich die Marktbeteiligung deutlich abgeschwächt: Das Spot-Volumen ging um 41,7 % zurück, die Anzahl der Transaktionen um 20,7 %. Dieses Bild lässt vermuten, dass der Anstieg eher durch Kursbewegungen in bestehenden Orders als durch einen neuen Zustrom an Nachfrage entstanden sein könnte.
Dass Taker-Käufe bei etwa 59 % liegen, zeigt, dass das Käuferinteresse nicht vollständig verschwunden ist; jedoch liefern das sinkende Volumen und die geringere Anzahl an Transaktionen noch keine starke Preisbestätigung. Der eine Punkt, der im Blick behalten werden muss, ist, ob der Aufwärtstrend bei TIA durch steigendes Volumen und zunehmende Handelsbeteiligung gestützt wird oder nicht.
In der Sahara ist ein Rückzug keine Bewegung mit geringer Beteiligung: Während der Preis um 3,27 % nachgab, stieg das Spot-Volumen um 478,6 % und die Anzahl der Transaktionen um 198,5 %. Diese Entwicklung zeigt, dass der Rückgang von deutlich zunehmender Marktaktivität begleitet wurde.
Im Taker-Flow erreichte der Anteil der Verkäufe 57,1 %, während die Käufer den Preis offenbar nur schwer ausbalancieren konnten. Daher lässt sich die Bewegung vorerst weniger als bloße Gewinnmitnahme, sondern vielmehr als sich verstärkender Verkaufsdruck mit zunehmendem Handelsaufkommen interpretieren. Der entscheidende Punkt, den es zu beobachten gilt: Ob der Preis bei weiterhin hohem Volumen neue Tiefs bestätigt.
Der Aufstieg bei XLM kommt mit einer wachsenden Marktbeteiligung: Während der Preis in den letzten 24 Stunden um 2,84 % stieg, nahmen das Spot-Volumen um 317,6 % und die Anzahl der Trades um 213,6 % zu. Bei Taker-Transaktionen liegen die Käufer mit 60,4 % vorn.
Diese Grafik zeigt, dass die Bewegung nicht nur aus wenigen großen Transaktionen besteht und dass Käuferströme den Preis stützen. Dennoch könnte der starke Sprung in der Aktivität die kurzfristige Volatilität erhöhen; die Nachhaltigkeit des Aufwärtstrends ist noch nicht garantiert. Der wichtigste Punkt, den es zu beobachten gilt, ist, ob das Käufer-Übergewicht anhält, während das steigende Volumen erhalten bleibt.
Kein Rückzug mit geringer Beteiligung bei HEMI: Während der Preis in 24 Stunden um 21,2 % fällt, steigt das Spot-Volumen um 749 %. Die deutliche Ausweitung der Anzahl der Trades zeigt, dass die Bewegung nicht nur aus einigen wenigen großen Geschäften besteht, sondern dass starkes Interesse in den Markt strömt.
Im Taker-Flow liegt der Anteil der Verkäufe bei 57 %; das deutet darauf hin, dass die steigende Aktivität noch nicht mit Käufen ausgeglichen wird. Ein überverkauftes Bild schließt eine Reaktion nicht aus, aber die Daten geben in diesem Stadium noch keine Bestätigung eines Tiefs. Der wichtigste Punkt ist, ob HEMI weiterhin neue Tiefs ausbildet, während das Verkaufsvolumen hoch bleibt.
Ein starker Rückgang bei SCRT geht mit keinem gewöhnlichen Preisbewegungsereignis einher, sondern mit einem Verkaufsstrom: Der Spot-Volumenanstieg beträgt 286 %, während der Preis in 24 Stunden um 23,7 % gefallen ist.
Dass 63 % der Transaktionen auf der Verkaufsseite stattfinden, zeigt, dass die erhöhte Aktivität keine Bestätigung durch Käufer erzeugt. Dieses Bild deutet darauf hin, dass die aktuelle Schwäche durch echten Verkaufsdruck gestützt wird; da jedoch keine Daten zum Terminmarkt vorliegen, lässt sich die Hebelwirkung der Bewegung nicht bestätigen.
Zu beobachten ist, ob der Preis in den neuen Kerzen ein Gleichgewicht findet, wenn das Verkaufsvolumen abnimmt.
Während in ARB die Preise um 8,6% nachgaben, beschleunigte sich die Spot-Aktivität gegenläufig: Obwohl das Volumen um 174,9% stieg, lagen 60,9% der Taker-Transaktionen auf der Kaufseite.
Dieses Bild zeigt, dass Käufer in den Markt einsteigen, aber die Verkäufe diesen Zufluss ausgleichen und den Preis nach unten drücken. Daher ist das steigende Volumen allein kein eindeutiger Beleg für eine starke Nachfrage; der Käuferstrom kann den Preis derzeit noch nicht in nennenswertem Maße beeinflussen.
Der wichtigste Punkt, den es hier zu verfolgen gilt, ist, ob sich das ARB-Preisniveau ausgleicht, während weiterhin die Taker-Kaufüberlegenheit erhalten bleibt. Wenn die Preise weiter fallen, könnte sich das Szenario verstärken, dass die aktuellen Käufe absorbiert werden und der Verkaufsdruck überwiegt.
Während der Preis an der ARB um 7,8 % zurückging, stieg das Spot-Volumen um 174,9 %; aber die entscheidende Einzelheit ist, dass 60,9 % der Taker-Transaktionen auf der Kaufseite stattfinden.
Das bedeutet: Obwohl die Käufer deutlich aktiv sind, fällt der Preis. Das deutet darauf hin, dass aggressive Käufe durch Verkäufe der Gegenseite absorbiert werden und die zunehmende Aktivität noch keine bestätigende Tendenz nach oben erzeugt.
Der wichtigste Punkt, der hier im Blick behalten werden sollte: Ob die ARB den Rückgang stoppen kann, während der Käufervorteil erhalten bleibt. Wenn der Kauf-Flow schwächer wird, bevor sich der Preis erholt, könnte der Verkaufsdruck deutlicher werden.
Trotz Verkäufen in ARB fällt der Käuferstrom auf: Der Preis sank um 11%, während das Spot-Volumen um 175% stieg.
60,9% der Taker-Transaktionen fanden auf der Kaufseite statt. Dieses Bild zeigt, dass der Rückgang keine einfache Korrektur mit geringer Beteiligung ist; vielmehr konnten die Käufer die zunehmenden Verkäufe noch nicht in einen Vorteil gegenüber dem Preis umwandeln.
Möglicherweise entsteht hier eine Struktur, in der Käufe die Verkäufe absorbieren, aber allein gibt das noch keinen eindeutigen Aufwärtstrend. Der wichtigste Punkt zur Beobachtung ist, ob die ARB-Preisabwärtsdynamik gestoppt werden kann, während die Käuferüberlegenheit erhalten bleibt.
Während der Preis bei PROM um 8,2 % stieg, ging das Spot-Volumen um 39,4 % zurück; jedoch nahm die Anzahl der Transaktionen um 174,9 % zu.
Diese Divergenz deutet darauf hin, dass die Teilnahme am Markt gestiegen ist, die Transaktionen jedoch in kleinere Volumina aufgeteilt werden. Da im Taker-Flow die Verkäufer leicht vorn liegen, wurde der Anstieg bislang noch nicht eindeutig durch eine klar überlegene Käufernachfrage bestätigt.
Für die Nachhaltigkeit der Bewegung ist der wichtigste Punkt zu beobachten, ob die steigende Anzahl an Transaktionen erneut von wieder anziehendem Volumen und einer ausgeprägten Käuferdominanz unterstützt wird.
Bei PROM steigen die Preise, aber das in den Markt fließende Geld wächst nicht im gleichen Tempo: Das Spot-Volumen ist um 39,4 % gesunken, während die Anzahl der Transaktionen um 174,9 % gestiegen ist.
Der Preis ist innerhalb von 24 Stunden um 5,2 % gestiegen. Diese Entwicklung lässt darauf schließen, dass die durchschnittliche Transaktionsgröße trotz mehrerer getätigter Geschäfte kleiner geworden ist und der Anstieg nicht durch einen starken Kapitalzufluss bestätigt wird.
Außerdem liegen die Verkäufer im Takera-Flow leicht vorn; daher könnte die Bewegung eher durch verstreute und wenig konsistente Transaktionen zustande kommen, statt durch einen klaren Käufervorteil. Der wichtigste Punkt, der hier beobachtet werden sollte, ist, ob der Preisanstieg künftig erneut durch ein wieder wachsendes Spot-Volumen gestützt wird.
Bei Trump stieg das Handelsvolumen auf das 4-fache, während die Preise um 4 % zurückgingen – dabei zeigte sich eine kritische Abweichung: 57,5 % der Taker-Transaktionen fanden auf der Kaufseite statt.
Das heißt: Auch wenn neue Käufer in den Markt kommen, konnte die Preisbewegung diese Nachfrage nicht nach oben tragen. Das erhöhte Volumen und der Käufer-Vorteil könnten auf eine Struktur hindeuten, in der Verkäufe die Käufe decken oder bestehende Positionen verteilt werden; die Daten allein lassen die Richtung nicht eindeutig festlegen.
Der wichtigste Punkt, der hier zu beobachten ist: Ob sich der Preis trotz des Erhalts der Käuferströme wieder erholen kann. Wenn das Kaufverhältnis sinkt und der Preisdruck anhält, könnte die hohe Aktivität zu einem noch deutlicheren Schwäche-Signal werden.
Bei TRUMP stieg das Volumen zwar um das 4-Fache und die Käufer traten in den Vordergrund, dennoch fiel der Preis um 5,1 %: 57,5 % der Taker-Transaktionen wurden auf der Kaufseite ausgeführt.
Der Preisrückgang trotz dieses deutlichen Anstiegs der Spot-Aktivität deutet darauf hin, dass der Kaufstrom derzeit noch nicht ausreicht und die Verkäufe die eingehende Nachfrage ausgleichen. Diese Struktur liefert eher keinen klaren Aufwärtstrend-Beweis, sondern weist auf eine Divergenz hin, bei der Käufe absorbiert werden.
Der hier zu beobachtende Hauptpunkt ist, ob sich der TRUMP-Preis trotz anhaltender Käuferdominanz erholen kann; bleibt die Erholung aus, könnte das gestiegene Volumen das Risiko einer Verteilung erhöhen.
Während die Preise bei Trump um 5,4 % zurückgingen, waren im Spotmarkt die Käufer vorne: Obwohl das Volumen um 409 % stieg, fanden 57,5 % der Taker-Transaktionen auf der Kaufseite statt.
Diese Divergenz zeigt, dass der erhöhte Kauf-Flow nicht ausreichte, um den Preis zu stützen. Es könnte eine Struktur entstanden sein, in der Verkäufe die Käufe absorbieren; daher bestätigt ein Anstieg des Volumens allein noch keine Erholung.
Der wichtigste Punkt, der hier zu beobachten ist: Ob sich der Preis wieder ins Gleichgewicht bringt, während die Käuferdominanz erhalten bleibt. Wenn der Preis weiter fällt, ist es verständlich, dass die starke Spot-Nachfrage im Markt aufgefangen wird.
Während die Aktivität in der PUMP’ta anzieht, reagiert der Preis nicht: Spot-Volumen +125,7, die Anzahl der Trades ist um +139,2 gestiegen.
Die Orderflüsse von Käufern bestätigen das jedoch nicht; auf der Taker-Seite liegt die Verkaufsseite mit 56,7 % vorn, und das Trendbild ist in eine „stark bearish“-Struktur übergegangen. Dieses Bild deutet darauf hin, dass die steigende Aktivität eher keine Aufwärtsbewegung aus neuen Nachfrageströmen ist, sondern eine richtungslose oder verteilungsorientierte Struktur, die Druck auf den Preis ausübt.
Der wichtigste Punkt, der hier zu beobachten ist, lautet: Ob bei gleichbleibend hohem Handelsverkehr die Verkäuferdominanz weiterhin bestehen bleibt.
Während der Preis bei PROM um 7,6 % stieg, ging das Spot-Volumen um 68,9 % zurück; jedoch ist die kritische Detailinformation, dass die Aktivität nicht vollständig verloren geht.
Während die Anzahl der Transaktionen um 107,6 % zunahm, deutet der Taker-Flow auch auf die Kaufseite hin. Dieses Bild lässt vermuten, dass der Anstieg weniger durch großvolumige Käufe als vielmehr durch eine deutlich höhere Anzahl kleiner Transaktionen zustande kam.
Das bedeutet: Auch wenn der Preis stark wirkt, ist die Volumenbestätigung schwach. Wenn sich eine neue Nachfragebewegung nicht fortsetzt, könnte der Aufwärtsschub fragil werden. Der entscheidende Punkt hier ist, ob sich die steigende Anzahl an Transaktionen erneut mit einem wieder anziehenden Spot-Volumen verbindet.
Der Rückgang bei MARSCOIN ist nicht nur eine Frage der Kursbewegung: Steigende Aktivität geht mit einem klaren Vorteil der Verkäufer einher.
Während das Spot-Volumen um 169,6 % zulegte, fiel der Preis innerhalb von 24 Stunden um 35,9 %. Dass 60,4 % der Taker-Transaktionen auf der Verkaufsseite stattfinden, zeigt, dass das steigende Volumen nicht durch starken Käuferbedarf unterstützt wird, sondern durch einen echten Verkaufsfluss.
Dieses Bild lässt vermuten, dass die Korrektur keine Bewegung mit geringer Beteiligung ist und dass der Druck aus der Verteilung heraus besonders hervortritt; jedoch bestätigen die Daten des Terminmarkts das Positionieren nicht. Der wichtigste Punkt, den es hier zu beobachten gilt, ist, ob der Preis bei weiter hohem Verkaufsvolumen neue Tiefs bilden wird.
Bei PROM steigen die Preise, aber das Volumen unterstützt die Bewegung nicht: Während der Preis innerhalb von 24 Stunden um 6,5 % zulegt, ist das Spot-Volumen um 68,9 % gesunken.
Im Gegensatz dazu entfallen 74,3 % der Tak er-Transaktionen auf die Kaufseite, und auch die Anzahl der Transaktionen ist gegenüber dem vorherigen Zeitraum deutlich gestiegen. Das bedeutet: Während die Beteiligung am Markt zunimmt, könnte die durchschnittliche Transaktionsgröße kleiner geworden sein; das Käuferinteresse ist vorhanden, aber der gesamte Liquiditätszufluss ist schwach.
Dieses Bild macht den Aufwärtstrend nicht völlig zunichte, beweist jedoch auch nicht, dass die Bewegung von einem starken Kapitalzufluss getragen wird. Der zentrale Punkt, der hier beobachtet werden sollte, ist, ob sich das Spot-Volumen beim Preisaufstieg wieder erholt.