$TEAM 24 Stunden fiel um 2,284 %, der Preis wurde auf 187,79 gedrückt, aber die Funding-Rate wird mit -0,00000138 gemeldet. Alter Hund hat mal drübergeschaut – diese Kombination ist irgendwie interessant.
Der Preis fällt, aber das Funding ist negativ. Nach der Funding-Rate-Regel gilt: Eine negative Gebühr bedeutet, dass Short-Positionen dem Long zahlen. Das zeigt, dass die Short-Positionen überfüllt sind. Einerseits verdienen die Shorts am fallenden Preisspread, andererseits müssen sie dem Gegenspieler noch Miete zahlen. In so einem Zustand lässt sich das kaum lange durchhalten. Entweder die Shorts schließen oben Gewinne ab, oder sie riskieren, von einer leichten Gegenbewegung zusammengestaucht zu werden. Positionsgröße: 329,16. Die genaue Kontrakteinheit habe ich nicht bekommen, aber anhand des 24-Stunden-Volumens von 145.000 sehe ich: Die Liquidität am Markt ist nicht schlecht. Die Rückzugswege für die Shorts sind offen.
Ganz ehrlich: Ich halte es für wahrscheinlich, dass die Wahrscheinlichkeit für einen kurzfristigen Rebound steigt. Die Auslöser sind ziemlich klar: Wenn der Preis es wieder über 190 schafft und die Funding-Rate sich zu stabilisieren beginnt oder sogar in den positiven Bereich dreht, würde ich mit kleiner Position Long testen. Der Stop-Loss muss unbedingt unter 185 liegen. Alle sagen, der Abwärtstrend sei noch nicht zu Ende – ich widerspreche. Grund: Das schleichende Fallen unter negativer Funding-Rate verbraucht den „Schuss“ der Shorts. Genau die umgekehrte Logik, die anderen gewöhnlich als normal sehen, ist oft falsch.
Wobei diese Einschätzung am ehesten falsch liegen kann: Wenn der Preis direkt mit hohem Volumen unter 187,79 ausbricht und die Funding-Rate sich keinen Deut bewegt. Dann ist die Kontrollmacht der Shorts weit stärker als erwartet – in dem Fall würde ich meine Einschätzung zurückziehen und ganz brav abwarten.
Handels-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #TEAM #TEAMUSDT $TEAM
Der Preis fällt, aber das Funding ist negativ. Nach der Funding-Rate-Regel gilt: Eine negative Gebühr bedeutet, dass Short-Positionen dem Long zahlen. Das zeigt, dass die Short-Positionen überfüllt sind. Einerseits verdienen die Shorts am fallenden Preisspread, andererseits müssen sie dem Gegenspieler noch Miete zahlen. In so einem Zustand lässt sich das kaum lange durchhalten. Entweder die Shorts schließen oben Gewinne ab, oder sie riskieren, von einer leichten Gegenbewegung zusammengestaucht zu werden. Positionsgröße: 329,16. Die genaue Kontrakteinheit habe ich nicht bekommen, aber anhand des 24-Stunden-Volumens von 145.000 sehe ich: Die Liquidität am Markt ist nicht schlecht. Die Rückzugswege für die Shorts sind offen.
Ganz ehrlich: Ich halte es für wahrscheinlich, dass die Wahrscheinlichkeit für einen kurzfristigen Rebound steigt. Die Auslöser sind ziemlich klar: Wenn der Preis es wieder über 190 schafft und die Funding-Rate sich zu stabilisieren beginnt oder sogar in den positiven Bereich dreht, würde ich mit kleiner Position Long testen. Der Stop-Loss muss unbedingt unter 185 liegen. Alle sagen, der Abwärtstrend sei noch nicht zu Ende – ich widerspreche. Grund: Das schleichende Fallen unter negativer Funding-Rate verbraucht den „Schuss“ der Shorts. Genau die umgekehrte Logik, die anderen gewöhnlich als normal sehen, ist oft falsch.
Wobei diese Einschätzung am ehesten falsch liegen kann: Wenn der Preis direkt mit hohem Volumen unter 187,79 ausbricht und die Funding-Rate sich keinen Deut bewegt. Dann ist die Kontrollmacht der Shorts weit stärker als erwartet – in dem Fall würde ich meine Einschätzung zurückziehen und ganz brav abwarten.
Handels-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #TEAM #TEAMUSDT $TEAM