$MRNA 24 Stunden fällt um 1,3 %, ausstehende Kontrakte 9331 Kontrakte, die Funding-Rate liegt bei null.
Diese Daten wirken erst mal unspektakulär, aber aus Sicht des „Trump-Trades“ sieht es anders aus. Die ausstehenden Kontrakte sind vom Hoch zurückgekommen, der Preis gibt in einer Seitwärts-/Schleichbewegung nach, während die Funding-Rate trotzdem bei null bleibt. Das bedeutet: Die Bären trauen sich offenbar nicht, aggressiv nachzulegen, und die Bullen schauen ebenfalls abwartend. Beide Seiten warten darauf, dass Trump zur nächsten Äußerung über die Gesundheitsbranche ansetzt. Beim letzten Mal, als er sagte, er wolle die Medikamentenpreise drücken, hat die gesamte Branche kurz gezittert. Dass es jetzt keine Bewegung gibt, ist genau die größte offene Frage.
Die Gegenposition lautet: Wenn Trump plötzlich umschwenkt und die mRNA-Technologie im Kampf gegen zukünftige Pandemien „hochjubelt“, kann diese Wette direkt vom Short in den Long kippen. Aber die Wahrscheinlichkeit ist nicht hoch. In letzter Zeit liegt sein Fokus vor allem auf Zöllen und Energie. Der indirekte Effekt der zweiten Ebene ist: Solange Trump nicht eindeutig Stellung bezieht, werden Institutionen nicht aufstocken; die Liquidität wird weiter in Richtung AI- und Verteidigungswerte wandern. Genau hier ist so ein „politik-sensitives“ Underlying: volumenarme Seitwärtsbewegung.
Die Bedingungen, unter denen die These ungültig wird, sind klar: Wenn der Kurs über 150 steigt und gleichzeitig die Positionsgröße zunimmt, zeigt das, dass Geld im Voraus die positiven Policy-News „einbetoniert“ hat. Meine Logik, auf die Bestätigung von rechts zu warten, wäre dann falsch gewesen. An diesem Punkt wähle ich bis zu einem Ausbruch mit Volumen weiterhin Abwarten. $MRNA kann man noch halten und warten, bis Trump irgendwann bei einem Auftritt/Vorhaben wieder etwas zu pandemiebezogenen Themen sagt, oder bis der Kurs mit Volumen über 150 ausbricht – dann überlege ich einen Einstieg, um Long zu testen.
Trading-Tag: #TradFi #链上美股 #MRNA
Wo glaubst du, ist diese Einschätzung am wahrscheinlichsten falsch?
Diese Daten wirken erst mal unspektakulär, aber aus Sicht des „Trump-Trades“ sieht es anders aus. Die ausstehenden Kontrakte sind vom Hoch zurückgekommen, der Preis gibt in einer Seitwärts-/Schleichbewegung nach, während die Funding-Rate trotzdem bei null bleibt. Das bedeutet: Die Bären trauen sich offenbar nicht, aggressiv nachzulegen, und die Bullen schauen ebenfalls abwartend. Beide Seiten warten darauf, dass Trump zur nächsten Äußerung über die Gesundheitsbranche ansetzt. Beim letzten Mal, als er sagte, er wolle die Medikamentenpreise drücken, hat die gesamte Branche kurz gezittert. Dass es jetzt keine Bewegung gibt, ist genau die größte offene Frage.
Die Gegenposition lautet: Wenn Trump plötzlich umschwenkt und die mRNA-Technologie im Kampf gegen zukünftige Pandemien „hochjubelt“, kann diese Wette direkt vom Short in den Long kippen. Aber die Wahrscheinlichkeit ist nicht hoch. In letzter Zeit liegt sein Fokus vor allem auf Zöllen und Energie. Der indirekte Effekt der zweiten Ebene ist: Solange Trump nicht eindeutig Stellung bezieht, werden Institutionen nicht aufstocken; die Liquidität wird weiter in Richtung AI- und Verteidigungswerte wandern. Genau hier ist so ein „politik-sensitives“ Underlying: volumenarme Seitwärtsbewegung.
Die Bedingungen, unter denen die These ungültig wird, sind klar: Wenn der Kurs über 150 steigt und gleichzeitig die Positionsgröße zunimmt, zeigt das, dass Geld im Voraus die positiven Policy-News „einbetoniert“ hat. Meine Logik, auf die Bestätigung von rechts zu warten, wäre dann falsch gewesen. An diesem Punkt wähle ich bis zu einem Ausbruch mit Volumen weiterhin Abwarten. $MRNA kann man noch halten und warten, bis Trump irgendwann bei einem Auftritt/Vorhaben wieder etwas zu pandemiebezogenen Themen sagt, oder bis der Kurs mit Volumen über 150 ausbricht – dann überlege ich einen Einstieg, um Long zu testen.
Trading-Tag: #TradFi #链上美股 #MRNA
Wo glaubst du, ist diese Einschätzung am wahrscheinlichsten falsch?