$MRNA 24 stündlicher Rückgang um 1,3 %, die Funding-Rate ist null. Dieses Setup ist ein bisschen interessant: Long und Short zahlen keine Finanzierung, der Preis geht aber weiter nach unten.
Eine Funding-Rate von null tritt normalerweise dann auf, wenn die Bereitschaft, Positionen einzugehen, am schwächsten ist. Entweder traut sich niemand (Long und Short) zu eröffnen, oder die Liquidität ist nach einer gerade überstandenen Liquidationswelle ausgedünnt. Jetzt fällt der Kurs, aber die Funding-Rate ist null—das wirkt eher wie die Funkstille vor dem Sturm, bevor Gerüchte zu Trump-impfstoffbezogenen Maßnahmen auftauchen: Händler warten auf den ersten Knall, niemand will die Positionskosten zahlen.
Das, wovor der „Trump-Trade“ am meisten Angst hat, ist ein plötzlicher Post. Wenn er sich klar gegen Impfstoffe positioniert oder Gesundheitsausgaben kürzt, würde ein Wert wie $MRNA für die Bären sofort zum Automaten werden. Aber da die Funding-Rate derzeit null ist, heißt das, dass selbst die „Wettet-Kerle“, die auf Short setzen, noch nicht in großem Stil eingestiegen sind. Die Positionsgröße liegt bei 9331 Lots—nicht gerade wenig. Dennoch bedeutet die null Funding-Rate, dass in diesen Positionen vieles nur gesperrt ist oder Gegenpositionen bildet; es gibt nicht so viele echte richtungsweisende Wetten.
Umgekehrt: Wenn Trump plötzlich zurückrudert und die mRNA-Technologie unterstützt, wären die Short-Positionen unter Null-Funding sehr verwundbar, weil es keine Fondserträge gibt, die Verluste puffern. Doch aktuell gibt es kein solches Signal.
Ich warte auf eine Gelegenheit zum Short, wenn 143 nach unten durchbrochen wird. Wenn die Stundenkerze unter 143 schließt, probiere ich mit kleinerem Einsatz einen Short (1x), Stop-Loss bei 146,5 und Take-Profit zuerst bei 140. Die Positionsgröße soll nicht mehr als 2 % des Gesamt-Kapitals betragen.
Handels-Tag: #TradFi #链上美股 #MRNA
Wo glaubst du, liegt bei dieser Einschätzung am ehesten der Denkfehler?
Eine Funding-Rate von null tritt normalerweise dann auf, wenn die Bereitschaft, Positionen einzugehen, am schwächsten ist. Entweder traut sich niemand (Long und Short) zu eröffnen, oder die Liquidität ist nach einer gerade überstandenen Liquidationswelle ausgedünnt. Jetzt fällt der Kurs, aber die Funding-Rate ist null—das wirkt eher wie die Funkstille vor dem Sturm, bevor Gerüchte zu Trump-impfstoffbezogenen Maßnahmen auftauchen: Händler warten auf den ersten Knall, niemand will die Positionskosten zahlen.
Das, wovor der „Trump-Trade“ am meisten Angst hat, ist ein plötzlicher Post. Wenn er sich klar gegen Impfstoffe positioniert oder Gesundheitsausgaben kürzt, würde ein Wert wie $MRNA für die Bären sofort zum Automaten werden. Aber da die Funding-Rate derzeit null ist, heißt das, dass selbst die „Wettet-Kerle“, die auf Short setzen, noch nicht in großem Stil eingestiegen sind. Die Positionsgröße liegt bei 9331 Lots—nicht gerade wenig. Dennoch bedeutet die null Funding-Rate, dass in diesen Positionen vieles nur gesperrt ist oder Gegenpositionen bildet; es gibt nicht so viele echte richtungsweisende Wetten.
Umgekehrt: Wenn Trump plötzlich zurückrudert und die mRNA-Technologie unterstützt, wären die Short-Positionen unter Null-Funding sehr verwundbar, weil es keine Fondserträge gibt, die Verluste puffern. Doch aktuell gibt es kein solches Signal.
Ich warte auf eine Gelegenheit zum Short, wenn 143 nach unten durchbrochen wird. Wenn die Stundenkerze unter 143 schließt, probiere ich mit kleinerem Einsatz einen Short (1x), Stop-Loss bei 146,5 und Take-Profit zuerst bei 140. Die Positionsgröße soll nicht mehr als 2 % des Gesamt-Kapitals betragen.
Handels-Tag: #TradFi #链上美股 #MRNA
Wo glaubst du, liegt bei dieser Einschätzung am ehesten der Denkfehler?