Alles wegen Robinhood: Toly, der Gründer von Solana, und Steven, der Gründer von Arbitrum, liefern sich auf X öffentlich einen Schlagabtausch.

Zuerst ein wenig Hintergrund: Robinhood hatte damals in der Produktplanungsphase @solana und @arbitrum geprüft und sich schließlich für Arbitrum entschieden, da es eine eigenständig deploybare Chain bietet.

@toly spottete darüber, dass die 10% Umsatzbeteiligung, die RH Chain an Arbitrum zahlt, locker das Vierfache der On-Chain-Transaktionsgebühren von Solana decken könnte. Zwischen den Zeilen heißt das: Hätte RH Chain damals auf Solana basiert, wären die Gas Fees für die Nutzer um Größenordnungen gesunken;

Die Gegenrede von @sgoldfed war ebenfalls voller Spott: Robinhood könne auf Basis von Arbitrum 90% der Sequencer-Einnahmen behalten; wenn man Solana gewählt hätte, wären es 0. Er sagte außerdem, Robinhood habe sich dafür entschieden, Vermieter statt Mieter zu sein.

Die zentrale Frage lautet:
Wenn Robinhood sich damals entschieden hätte, auf Solana als Mieter aufzubauen, hätte es dann heute denselben Erfolg gegeben?

#Arbitrum #solana $SOL