$TSLL in den letzten 24 Stunden um 7,007% gefallen, aktueller Kurs 9,29. Der alte Hund hat sich kurz die Daten für seine Perpetual-Futures angeschaut: Die Funding Rate ist 0, das offene Kontraktvolumen (OI) liegt bei 37316,06. Bei einem On-Chain-America-Stock-Underlying beträgt die 24-Stunden-Volatilität über 7%, aber die Funding Rate bleibt völlig still bei null – diese Kombination an sich hat es in sich.
Das weist auf die Kernlogik von M3 hin: Die Preisbildung von On-Chain-„TradFi“-Kontrakten löst sich gerade von den traditionellen Orderbook-Mechaniken und folgt stärker der nativen Krypto-Stimmung. Dass die Funding Rate bei 0 liegt, bedeutet, dass in diesem Moment weder Longs noch Shorts jemandem Geld zahlen – der Markt ist an dieser Position kurzfristig im Gleichgewicht. Der Kurs bricht zwar schnell ein, aber die Funding Rate wird nicht negativ, was darauf hindeutet, dass die Shorts durch diesen Rückgang keine kontinuierliche Zinsbelohnung bekommen. Der Antrieb und die „Enge“ für aktives Leerverkaufen könnten also nicht besonders hoch sein. Zusammen mit dem nicht gerade riesigen OI wirkt es eher wie ein kurzfristiger Rücksetzer durch Verkaufsdruck aus dem Spot, statt wie eine Lage, bei der ein massiver Short-Positionsblock einen Dominoeffekt anstößt und Liquidationen/Kettenabbrüche auslöst. Da es keine „secondary meme“-Vergleichsgröße als Sektor-Referenz gibt, ist die Eigenständigkeit von $TSLL zwar stärker, aber auch die Spuren, dass es von der Gesamtmarktstimmung mit nach unten gezogen wird, sind deutlicher zu erkennen.
Ich denke, jetzt ist nicht der gute Zeitpunkt, um $TSLL leerzuverkaufen. Der Grund: Eine neutrale Funding Rate zeigt, dass die Shorts keinen überwältigenden Vorteil aufgebaut haben. Der Rückgang von 7% hat den Verkaufsdruck bereits teilweise abgearbeitet. Wenn du jetzt shorten würdest, würdest du im Grunde darauf wetten, dass es weiter aus dem Bereich ausbricht – in einem Umfeld, in dem die Funding Rate bei null liegt; das Chance-Risiko-Verhältnis wäre nicht sinnvoll. Die gegenläufige Sicht ist, dass der Markt den Trendwechsel nach dem einen Tag Abwärtsbewegung bereits als gegeben ansieht. Aber anhand der Funding Rate und der Positionskosten sieht es nicht so aus, als dass die Longs in die Situation eines „Zähnezusammenbeißen bis zur finalen Negativ-Funding-Not“ geraten wären. Der Gegenimpuls baut sich gerade auf. Ich würde abwarten und auf eines der beiden Signale warten: Entweder der Kurs stabilisiert sich über 9, und auf der 1-Stunden-Ebene wird die Funding Rate positiv (selbst nur leicht) – dann erwäge ich ein vorsichtiges Long mit kleiner Positionsgröße. Oder der Kurs bricht mit Volumen unter die 9er-Marke aus und die Funding Rate wechselt synchron in den negativen Bereich – dann erst würde ich an eine inverse/gegenläufige Aktion denken. Im Moment sind wir in einer Phase des Chaos; die beste Aktion ist, stillzuhalten.
Diese Einschätzung lässt sich am leichtesten falsch machen, wenn man die 0 der Funding Rate als Ruhe interpretiert. In Wahrheit kann eine Null-Funding-Rate auch in dem Moment auftreten, in dem beide Seiten völlig hektisch zurückziehen und Positionen rasch schließen.
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #TSLL #TSLLUSDT $TSLL
Das weist auf die Kernlogik von M3 hin: Die Preisbildung von On-Chain-„TradFi“-Kontrakten löst sich gerade von den traditionellen Orderbook-Mechaniken und folgt stärker der nativen Krypto-Stimmung. Dass die Funding Rate bei 0 liegt, bedeutet, dass in diesem Moment weder Longs noch Shorts jemandem Geld zahlen – der Markt ist an dieser Position kurzfristig im Gleichgewicht. Der Kurs bricht zwar schnell ein, aber die Funding Rate wird nicht negativ, was darauf hindeutet, dass die Shorts durch diesen Rückgang keine kontinuierliche Zinsbelohnung bekommen. Der Antrieb und die „Enge“ für aktives Leerverkaufen könnten also nicht besonders hoch sein. Zusammen mit dem nicht gerade riesigen OI wirkt es eher wie ein kurzfristiger Rücksetzer durch Verkaufsdruck aus dem Spot, statt wie eine Lage, bei der ein massiver Short-Positionsblock einen Dominoeffekt anstößt und Liquidationen/Kettenabbrüche auslöst. Da es keine „secondary meme“-Vergleichsgröße als Sektor-Referenz gibt, ist die Eigenständigkeit von $TSLL zwar stärker, aber auch die Spuren, dass es von der Gesamtmarktstimmung mit nach unten gezogen wird, sind deutlicher zu erkennen.
Ich denke, jetzt ist nicht der gute Zeitpunkt, um $TSLL leerzuverkaufen. Der Grund: Eine neutrale Funding Rate zeigt, dass die Shorts keinen überwältigenden Vorteil aufgebaut haben. Der Rückgang von 7% hat den Verkaufsdruck bereits teilweise abgearbeitet. Wenn du jetzt shorten würdest, würdest du im Grunde darauf wetten, dass es weiter aus dem Bereich ausbricht – in einem Umfeld, in dem die Funding Rate bei null liegt; das Chance-Risiko-Verhältnis wäre nicht sinnvoll. Die gegenläufige Sicht ist, dass der Markt den Trendwechsel nach dem einen Tag Abwärtsbewegung bereits als gegeben ansieht. Aber anhand der Funding Rate und der Positionskosten sieht es nicht so aus, als dass die Longs in die Situation eines „Zähnezusammenbeißen bis zur finalen Negativ-Funding-Not“ geraten wären. Der Gegenimpuls baut sich gerade auf. Ich würde abwarten und auf eines der beiden Signale warten: Entweder der Kurs stabilisiert sich über 9, und auf der 1-Stunden-Ebene wird die Funding Rate positiv (selbst nur leicht) – dann erwäge ich ein vorsichtiges Long mit kleiner Positionsgröße. Oder der Kurs bricht mit Volumen unter die 9er-Marke aus und die Funding Rate wechselt synchron in den negativen Bereich – dann erst würde ich an eine inverse/gegenläufige Aktion denken. Im Moment sind wir in einer Phase des Chaos; die beste Aktion ist, stillzuhalten.
Diese Einschätzung lässt sich am leichtesten falsch machen, wenn man die 0 der Funding Rate als Ruhe interpretiert. In Wahrheit kann eine Null-Funding-Rate auch in dem Moment auftreten, in dem beide Seiten völlig hektisch zurückziehen und Positionen rasch schließen.
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #TSLL #TSLLUSDT $TSLL