$ONDS Vergangene 24 Stunden: Anstieg um 8,014 %, der Kurs bleibt bei 7,62900 stehen; gleichzeitig ist die Funding-Rate auf null gefallen, und die Positionsgröße beträgt 120968,28 Kontrakte – keinerlei Bewegung. Der alte Hund hat kurz auf diese Daten geschaut, und die erste Reaktion war: Das wirkt ein bisschen zu „ruhig“ im Anstieg. Weder gibt es einen Funding-Antrieb, noch kam es zu einem Positionssprung.
Gedanklich gewechselt zu M4_mover: Der Kern dieses Ausreißers ist, dass die Funding-Rate auf null hängt. Die eiserne Regel lautet: Funding auf null bedeutet, dass beide Seiten kein Geld für sich zahlen müssen; das dämpft die Stimmung durch den Hebel. Der Preis ist gestiegen, aber die Funding-Rate ist nicht mitgegangen – das heißt, der Anstieg könnte weniger durch „Hard Pull“ der Longs mit geliehenem Geld getrieben sein, sondern eher durch Käufe im Spot oder durch das Schließen von Short-Positionen. Die Positionsgröße von 120968,28 ist eine statische Zahl. Eine Veränderungsrate kann ich daher nicht berechnen; ich kann nur sehen, dass die Positionsgröße zum aktuellen Preis im mittleren Bereich liegt, nicht überfüllt.
Ich halte den Schwung nach dem Anstieg für begrenzt. Ohne die Bestätigung, dass sowohl Funding als auch Positionsgröße gleichzeitig steigen, droht ein Rücksetzer in der Höhe. Auslöser: Wenn der Preis auf 7,5 fällt, ziehe ich mich aus dem Warten zurück. Wenn es mit Volumen über 8,0 ausbricht und die Funding-Rate wieder positiv wird, dann ziehe ich eine Beobachtung mit kleiner Position in Betracht. Die stärkste Gegenposition ist die Ansicht, dass die auf null gesetzte Funding-Rate ein Vorzeichen für das Aufladen ist – aber ich widerspreche. Der Grund: Wenn es an einem Positionswachstum zur Unterstützung des Anstiegs fehlt, kommt so ein Move oft schnell und geht ebenso schnell wieder.
Handels-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #ONDS #ONDSUSDT $ONDS
Gedanklich gewechselt zu M4_mover: Der Kern dieses Ausreißers ist, dass die Funding-Rate auf null hängt. Die eiserne Regel lautet: Funding auf null bedeutet, dass beide Seiten kein Geld für sich zahlen müssen; das dämpft die Stimmung durch den Hebel. Der Preis ist gestiegen, aber die Funding-Rate ist nicht mitgegangen – das heißt, der Anstieg könnte weniger durch „Hard Pull“ der Longs mit geliehenem Geld getrieben sein, sondern eher durch Käufe im Spot oder durch das Schließen von Short-Positionen. Die Positionsgröße von 120968,28 ist eine statische Zahl. Eine Veränderungsrate kann ich daher nicht berechnen; ich kann nur sehen, dass die Positionsgröße zum aktuellen Preis im mittleren Bereich liegt, nicht überfüllt.
Ich halte den Schwung nach dem Anstieg für begrenzt. Ohne die Bestätigung, dass sowohl Funding als auch Positionsgröße gleichzeitig steigen, droht ein Rücksetzer in der Höhe. Auslöser: Wenn der Preis auf 7,5 fällt, ziehe ich mich aus dem Warten zurück. Wenn es mit Volumen über 8,0 ausbricht und die Funding-Rate wieder positiv wird, dann ziehe ich eine Beobachtung mit kleiner Position in Betracht. Die stärkste Gegenposition ist die Ansicht, dass die auf null gesetzte Funding-Rate ein Vorzeichen für das Aufladen ist – aber ich widerspreche. Der Grund: Wenn es an einem Positionswachstum zur Unterstützung des Anstiegs fehlt, kommt so ein Move oft schnell und geht ebenso schnell wieder.
Handels-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #ONDS #ONDSUSDT $ONDS