Der Governance-Entscheid von Babylon hat etwas genehmigt, das sich lohnt, genauer anzuschauen: BSN-Staking-Rewards, die an Babylon Genesis gesendet werden, werden nun in BABY versteigert, und das höchste Gebot wird verbrannt.
Das ist ein deflationärer Hebel, der direkt an ein Token geschraubt ist, das mit 8% jährlicher Inflation gestartet ist.
Kurzer Kontext zu den Zahlen. BABY startete mit einem Genesis-Volumen von 10 Milliarden. Stand zum letzten Monat liegt die umlaufende Menge bei rund 2,6 Milliarden. Die Inflation ist derzeit gleichmäßig aufgeteilt — 4% für BTC-Staker, 4% für BABY-Staker.
Was an diesem Burn-Mechanismus anders ist: Er hängt an etwas Bestimmtem. Er skaliert nicht nach einem festen Zeitplan wie die Inflationsseite. Er skaliert damit, wie viele Bitcoin Supercharged Networks tatsächlich in Babylon einbinden und Staking-Rewards darüber routen. Mehr eingebundene BSNs bedeuten mehr Auktionsvolumen — also mehr verbrannt.
Die meisten Staking-Token, die ich mir angesehen habe, fahren ein Inflationsmodell und hören dort auf. Die Verknüpfung des ausgleichenden Burns mit realer Ökosystem-Nutzung statt mit einer festen Kurve ist eine spannendere Design-Wette — sie funktioniert nur, wenn Adoption tatsächlich sichtbar wird. Wenn das der Fall ist, verändern sich die Supply-Dynamiken des Tokens dann mit, statt dagegen zu laufen.
Zwischen einem reinen Inflations-Staking-Token und einem, der Inflation mit einem nutzungsgetriebenen Burn wie diesem kombiniert: Würdest du den Burn-Anteil bei der Frage, was sich langfristig besser hält, stark gewichten — oder ist 8% jährliche Inflation immer noch zu hoch, um unabhängig vom Burn-Volumen ausgeglichen zu werden?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Das ist ein deflationärer Hebel, der direkt an ein Token geschraubt ist, das mit 8% jährlicher Inflation gestartet ist.
Kurzer Kontext zu den Zahlen. BABY startete mit einem Genesis-Volumen von 10 Milliarden. Stand zum letzten Monat liegt die umlaufende Menge bei rund 2,6 Milliarden. Die Inflation ist derzeit gleichmäßig aufgeteilt — 4% für BTC-Staker, 4% für BABY-Staker.
Was an diesem Burn-Mechanismus anders ist: Er hängt an etwas Bestimmtem. Er skaliert nicht nach einem festen Zeitplan wie die Inflationsseite. Er skaliert damit, wie viele Bitcoin Supercharged Networks tatsächlich in Babylon einbinden und Staking-Rewards darüber routen. Mehr eingebundene BSNs bedeuten mehr Auktionsvolumen — also mehr verbrannt.
Die meisten Staking-Token, die ich mir angesehen habe, fahren ein Inflationsmodell und hören dort auf. Die Verknüpfung des ausgleichenden Burns mit realer Ökosystem-Nutzung statt mit einer festen Kurve ist eine spannendere Design-Wette — sie funktioniert nur, wenn Adoption tatsächlich sichtbar wird. Wenn das der Fall ist, verändern sich die Supply-Dynamiken des Tokens dann mit, statt dagegen zu laufen.
Zwischen einem reinen Inflations-Staking-Token und einem, der Inflation mit einem nutzungsgetriebenen Burn wie diesem kombiniert: Würdest du den Burn-Anteil bei der Frage, was sich langfristig besser hält, stark gewichten — oder ist 8% jährliche Inflation immer noch zu hoch, um unabhängig vom Burn-Volumen ausgeglichen zu werden?
@BabylonLabs_io $BABY #baby