Der 24-Stunden-Absturz von BXUSDT steht bei -5,114%, doch noch auffälliger ist seine Funding Rate: 0.00000000. Old Dog hat sich diese Zahl angesehen: Auf traditionellen Futures-Kontrakten ist eine bei Null liegende Funding Rate eher eine Rarität. Das bedeutet meist, dass beide Seiten – Long und Short – extrem vorsichtig sind und niemand bereit ist, für die eigene Position Kosten zu zahlen. Seltsam ist jedoch, dass in einem Kursverlauf, in dem der Preis einseitig um 5% fällt, die Short-Seite eigentlich dominanter sein müsste und die Funding Rate theoretisch negativ werden sollte. Doch die Gebühr bleibt unverändert, was nur eines zeigt: Das Intra-Trade-Kapital im Markt hat sich hinsichtlich der On-Chain-Bepreisung von Blackstone und ähnlichen traditionellen Vermögensverwaltern offenbar auf keine klare Richtung festgelegt.
Schauen wir auf die Resonanz zwischen Crypto und TradFi. Auf der Nachrichtenebene ringt Blackstone offenbar mit gemischten Signalen. Die Google Finance-Ansicht mit einer einzigen Quelle zeigt, dass das Unternehmen eine Dividendenerhöhung um 1,29 US-Dollar pro Aktie angekündigt hat – das wäre eigentlich positiv. Doch ein anderer Bericht bei Yahoo Finance weist darauf hin, dass der Markt befürchtet, Blackstone könnte im Hype um die AI-Finanzierung überbewertet sein; die Stimmung kippt in Richtung Vorsicht. Wenn bei den Fundamentaldaten der TradFi-Narrativ-Stream auseinanderläuft, liefert der On-Chain-Kontrakthandel die direkteste Abstimmung: Null-Fee. Das ist völlig anders als jene Krypto-Assets, bei denen die Funding Rate wegen eines einzelnen Meme-Narrativs explodiert. Die On-Chain-Bepreisung von $BX wirkt an diesem Punkt eher wie eine Pattsituation, nachdem beide Sprachsysteme – TradFi und Crypto – beim Übersetzen fehlgeschlagen sind, statt wie ein verrücktes Wetten auf eine bestimmte Richtung.
Old Dogs Einschätzung ist ganz simpel: Das ist kein Asset, in das man vorschnell einfach so einsteigen sollte. Null-Funding zusammen mit dem 5%-Fall ergibt ein extrem unscharfes Signal. Es gibt weder Hinweise auf überfüllte Longs (die Funding Rate ist nicht negativ), noch das Risiko einer „Short-Squeezed“-Explosion (die Funding Rate ist nicht positiv). Das Positionsvolumen liegt bei 36590.65; bei dem aktuellen Kurs von 136.56 entspricht das grob einem USD-Wert von etwa fünf Millionen. Für einen On-Chain-Token, der an einen traditionellen Großkonzern gekoppelt ist, ist die Liquiditätstiefe in dieser Größenordnung nicht ausreichend – schon relativ wenig Kapital kann den Preis spürbar bewegen. Mein Vorgehen: beobachten, nicht anfassen. Wenn ich unbedingt eine Auslösebedingung nennen muss: Sobald die Funding Rate die 0-Achse verlässt – egal ob positiv oder negativ – und der Kurs gleichzeitig eine Richtung einschlägt, die über 136.56 an diesem Punkt hinaus ausbricht, halte ich das für die ersten Hinweise auf einen gemeinsamen Konsens. Dann würde ich einen Einstieg in Betracht ziehen.
Wo ist diese Einschätzung am wahrscheinlichsten falsch?
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #BX #BXUSDT $BX
Schauen wir auf die Resonanz zwischen Crypto und TradFi. Auf der Nachrichtenebene ringt Blackstone offenbar mit gemischten Signalen. Die Google Finance-Ansicht mit einer einzigen Quelle zeigt, dass das Unternehmen eine Dividendenerhöhung um 1,29 US-Dollar pro Aktie angekündigt hat – das wäre eigentlich positiv. Doch ein anderer Bericht bei Yahoo Finance weist darauf hin, dass der Markt befürchtet, Blackstone könnte im Hype um die AI-Finanzierung überbewertet sein; die Stimmung kippt in Richtung Vorsicht. Wenn bei den Fundamentaldaten der TradFi-Narrativ-Stream auseinanderläuft, liefert der On-Chain-Kontrakthandel die direkteste Abstimmung: Null-Fee. Das ist völlig anders als jene Krypto-Assets, bei denen die Funding Rate wegen eines einzelnen Meme-Narrativs explodiert. Die On-Chain-Bepreisung von $BX wirkt an diesem Punkt eher wie eine Pattsituation, nachdem beide Sprachsysteme – TradFi und Crypto – beim Übersetzen fehlgeschlagen sind, statt wie ein verrücktes Wetten auf eine bestimmte Richtung.
Old Dogs Einschätzung ist ganz simpel: Das ist kein Asset, in das man vorschnell einfach so einsteigen sollte. Null-Funding zusammen mit dem 5%-Fall ergibt ein extrem unscharfes Signal. Es gibt weder Hinweise auf überfüllte Longs (die Funding Rate ist nicht negativ), noch das Risiko einer „Short-Squeezed“-Explosion (die Funding Rate ist nicht positiv). Das Positionsvolumen liegt bei 36590.65; bei dem aktuellen Kurs von 136.56 entspricht das grob einem USD-Wert von etwa fünf Millionen. Für einen On-Chain-Token, der an einen traditionellen Großkonzern gekoppelt ist, ist die Liquiditätstiefe in dieser Größenordnung nicht ausreichend – schon relativ wenig Kapital kann den Preis spürbar bewegen. Mein Vorgehen: beobachten, nicht anfassen. Wenn ich unbedingt eine Auslösebedingung nennen muss: Sobald die Funding Rate die 0-Achse verlässt – egal ob positiv oder negativ – und der Kurs gleichzeitig eine Richtung einschlägt, die über 136.56 an diesem Punkt hinaus ausbricht, halte ich das für die ersten Hinweise auf einen gemeinsamen Konsens. Dann würde ich einen Einstieg in Betracht ziehen.
Wo ist diese Einschätzung am wahrscheinlichsten falsch?
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #BX #BXUSDT $BX