đȘ Krypto-Projekte kaufen eigene Token auf. Und das ist lĂ€ngst keine kleine Laune mehr.
Seit Anfang 2026 haben sie fĂŒr Buybacks etwa 638 Mio. $ ausgegeben â mehr als im gesamten Jahr 2024. Fast 90% dieser Summe entfallen auf Hyperliquid und pump.fun.
Die Mechanik ist simpel: Das Projekt kauft seinen eigenen Token am Markt, wodurch das verfĂŒgbare Angebot sinkt. Klingt vertraut â öffentliche Unternehmen machen mit ihren Aktien dasselbe.
Aber hier wird es spannend.
Buybacks erzeugen keinen magischen Button â+Preisâ. Hyperliquid gibt 99% der HandelsgebĂŒhren fĂŒr den RĂŒckkauf $HYPE aus, und der Token ist innerhalb eines Jahres um etwa 70% gestiegen. Jupiter hat dagegen fast 14 Mio. $ fĂŒr Buybacks $JUP - ausgegeben â und sein Token ist im selben Zeitraum um 55% gefallen.
Also lautet die Frage nicht, ob ein Projekt seinen Token kauft. Die Frage ist, woher das Geld fĂŒr diesen RĂŒckkauf kommt und welchen realen wirtschaftlichen Mehrwert der Token-Inhaber tatsĂ€chlich erhĂ€lt.
Denn Supply verbrennen ist leicht. Schwierig ist es, dafĂŒr zu sorgen, dass hinter dem Token eine Wirtschaft steht â und nicht nur ein hĂŒbsch verpackter Mangel.
Ich habe schon genug Krypto-Projekte gesehen, die versucht haben, grundlegende Probleme mit deflationĂ€rem Kosmetik-âMake-upâ zu heilen. Wenn ihr unterscheiden wollt, wie Finanz-Engineering wirklich aussieht und was echter Wert ist â abonniere @MoonMan567
Seit Anfang 2026 haben sie fĂŒr Buybacks etwa 638 Mio. $ ausgegeben â mehr als im gesamten Jahr 2024. Fast 90% dieser Summe entfallen auf Hyperliquid und pump.fun.
Die Mechanik ist simpel: Das Projekt kauft seinen eigenen Token am Markt, wodurch das verfĂŒgbare Angebot sinkt. Klingt vertraut â öffentliche Unternehmen machen mit ihren Aktien dasselbe.
Aber hier wird es spannend.
Buybacks erzeugen keinen magischen Button â+Preisâ. Hyperliquid gibt 99% der HandelsgebĂŒhren fĂŒr den RĂŒckkauf $HYPE aus, und der Token ist innerhalb eines Jahres um etwa 70% gestiegen. Jupiter hat dagegen fast 14 Mio. $ fĂŒr Buybacks $JUP - ausgegeben â und sein Token ist im selben Zeitraum um 55% gefallen.
Also lautet die Frage nicht, ob ein Projekt seinen Token kauft. Die Frage ist, woher das Geld fĂŒr diesen RĂŒckkauf kommt und welchen realen wirtschaftlichen Mehrwert der Token-Inhaber tatsĂ€chlich erhĂ€lt.
Denn Supply verbrennen ist leicht. Schwierig ist es, dafĂŒr zu sorgen, dass hinter dem Token eine Wirtschaft steht â und nicht nur ein hĂŒbsch verpackter Mangel.
Ich habe schon genug Krypto-Projekte gesehen, die versucht haben, grundlegende Probleme mit deflationĂ€rem Kosmetik-âMake-upâ zu heilen. Wenn ihr unterscheiden wollt, wie Finanz-Engineering wirklich aussieht und was echter Wert ist â abonniere @MoonMan567
